418/2023-226159(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12895/2023

город Саратов

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  

заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская служба  

доставки" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

о взыскании задолженности по экспедиторской расписке № СП00-162334 от  

21.10.2021 в размере 15 000 руб., неустойки в размере 7 905 руб., при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская служба доставки" обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Стелс" о взыскании задолженности по экспедиторской расписке № СП00- 162334 от 21.10.2021 в размере 15 000 руб., неустойки в размере 7 905 руб.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате времени и  месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Отводов суду не заявлено. 

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям истец  просит взыскать с ответчика задолженность по экспедиторской расписке № СП00-162334 от  21.10.2021 в размере 15 000 руб., неустойку в размере 5 205 руб.  

Уточнения приняты судом. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СТЭЛС» (Заказчик) и ООО «Балтийская  служба доставки» (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза  автомобильным транспортом № 19262 от 21.10.2021, согласно условиям которого истец  обязуется оказать ответчику транспортные услуги по перевозке груза (металлоконструкция)  по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Краснодар.  

Основанием для оплаты услуг является товарная накладная, счет, акт, заявка. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. 

Аналогично между сторонами была подписана экспедиторская расписка № СП00- 162334 от 21.10.2021 во исполнение договора-заявки.  

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил  надлежащим образом, оказав ответчику транспортные услуги на сумму 15 000 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом № 26854 от 25.10.2021.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет № 26982 от 25.10.2021 на  сумму 15 000 руб.  

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к  выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки  груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов,  пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если  иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные  сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.  В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия  предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок  расчетов, а также иные условия организации перевозки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и  за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты задолженности не  представил.  

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает,  что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оказанным  транспортным услугам в сумме 15 000 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки за период с 29.10.2021 по 04.08.2023 в размере 5 205 руб.  

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату  вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в  виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и  понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в  размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента  расходов.  

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит законная неустойка за  период с 29.10.2021 по 04.08.2023 в размере 5 205 руб.  

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит неустойка за период с 29.10.2021 по 04.08.2023 в размере 5 205 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, исходя из цены иска,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Балтийская служба доставки" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Санкт-Петербург задолженность по экспедиторской расписке № СП00- 162334 от 21.10.2021 в размере 15 000 руб., неустойку в размере 5 202,00 руб.,  государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  О.И. Лузина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:47:00

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна