ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1857/2024

г. Челябинск

07 марта 2024 года

Дело № А07-33805/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей  Баканова В.В., Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-33805/2021

 

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.12.2023 № 105, диплом), 

государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан – ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.12.2023 №96д/2022, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети» (далее – ответчик, МУП «Белорецкие городские электрические сети») о взыскании 1 389 360 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 60 716 руб. 82 коп. пеней за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 произведена замена на стороне ответчика: МУП «Белорецкие городские электрические сети» на правопреемника – государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГУП «РЭС» РБ; т. 2, л.д. 44-46).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно утонял исковые требование, согласно заключительной редакции уточнений, истец отказался от взыскания с ответчика задолженности по договору от 01.06.2014 № 02087011000001 за сентябрь 2021 в размере 409 464 руб. 93 коп. и просил взыскать пени за период с 19.10.2021 по 29.12.2022 в размере 179 494 руб. 10 коп. (т. 3, л.д. 12).

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУП «РЭС» РБ (далее – апеллянт, податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указывает, что период начисления пеней необходимо исчислять с момента выставления корректировочного счета-фактуры, а не с даты потребления электрической энергии. Начисление пеней с даты поставки ресурса, то есть до того момента как произведена корректировка нарушает права потребителя, который не знает и не может знать о размере платы за потребленный коммунальный ресурс до выставления корректировочного счета.

По мнению апеллянта, наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно объема оказанных услуг не может возлагать ответственность исключительно на ответчика. У ответчика, заявившего о несогласии с объемом оказанных услуг в конкретном периоде времени (сентябрь 2021) и не получившего от истца ответа по существу своей корректировке, отсутствует обязанность по оплате оказанных услуг.

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «ЭСКБ» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и МУП «Белорецкие городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 852400001 (присвоен номер 02087011000001) от 01.06.2014, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации. 

Согласно пункту 1.2 договора сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации и оплачивает гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Сетевая организация обязана оплачивать по настоящему договору: 

- стоимость энергии (мощности) по выбранной ценовой категории в объеме фактического потребления энергии для целей компенсации потерь за расчетный период по нерегулируемым ценам. 

- стоимость иных услуг, оказание которых шляется неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (за исключением услуг по передаче электрической энергии).

При этом в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемом потерь, учтенным в сводном прогнозном балансе (Приложение № 2 к настоящему договору) за соответствующий расчетный период используется сбытовая надбавка Гарантирующего поставщика установленная в отношении сетевых организаций а в отношении величин превышения. - сбытовая надбавка установленная в отношении потребителей относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. (пункт 5.3 договора).

Истцом представлены в материалы дела счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2021 № 020809006707 (расчетный период сентябрь 2021 года) на сумму 6 889 360 руб. 25 коп.

Установлено, что между ООО «ЭСКБ» и ГУП «РЭС» РБ подписано соглашение о прощении долга, согласно которому стороны согласны, что в соответствии с Договором купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь от 01.11.2014 № 02032011000001, договором энергоснабжения от 18.02.2021 № 02010011294704, договором энергоснабжения от 01.07.2014 № 02032011000220, договором энергоснабжения от 01.12.2021 № 02087011046146, сетевая организация оплатила гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии по авансовым счетам, счетам (счетам-фактурам), выставленным за период до 31.12.2022 в полном объеме.

Согласно пункту 2 соглашения сетевая организация участвует в Акции «Пени исчезают в полночь!», проводимой гарантирующим поставщиком. Результатом Акции является аннулирование пеней за периоды, предшествующие проведению Акции (до 31.12.2022), под которым следует понимать прощение долга в виде пени, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии сетевой организацией по договорам, в размере 15 959 008 руб. 24 коп., начисленные по состоянию на 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 5 соглашения Акция не распространяется, в том числе, на пени, в отношении которых имеется судебное решение об их взыскании, либо находящиеся на рассмотрении Арбитражного суда (по делам № А07-34878/2021, № А07-9305/2022, № А07-15580/2022, № А07-19099/2022, № А07-22775/2022, № А07-14253/2021, № А07-19102/2021, № А07-28494/2022, № А07-23592/2021, № А07-33805/2021, № А07-164/2022, № А07-6515/2022). Сетевой организации необходимо исполнить решение Арбитражного суда и погасить задолженность в ближайшее время, иначе задолженность будет взыскана в принудительном порядке.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате сформировавшейся суммы пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                ООО «ЭСКБ»  с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Башкортостан руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта  4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) относятся, в том числе сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд, а также для целей компенсации потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. (в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810). 

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено судом первой инстанции и следует  из пояснений истца, ООО «ЭСКБ» и ГУП «РЭС» РБ были проведены рабочие встречи с целью снятия возможных разногласий. В результате проведенных переговоров были достигнуты договоренности о сверке расчетов. ООО «ЭСКБ» была проведена корректировка разногласий за несколько периодов, в т.ч. спорный - сентябрь 2021 года. Сумма задолженности за сентябрь 2021 года по данным ООО «ЭСКБ» составила 409 464 руб. 93 коп. Ответчиком в период рассмотрения дела № А07-33805/2021 была оплачена задолженность в полном объеме. Истец в указанной части отказался от исковых требований.

В рассматриваемом случае исковые требования ООО «ЭСКБ» обусловлены взысканием с ГУП «РЭС» РБ пеней за период с 19.10.2021 по 29.12.2022 в размере 179 494 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2, абз. 8 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Из пункта 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») следует, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении обязательств по оплате поставленной энергии.

Расчет пеней, исчисленных в соответствии с приведенной нормой, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ГУП «РЭС» РБ от применения мер ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 179 494 руб. 10 коп. пеней, удовлетворено судом обоснованно.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о неправомерности начисления неустойки до корректировки сторонами объема и стоимости поставленной электроэнергии как несостоятельный, поскольку фактическим моментом возникновения обязательства по оплате поставленного ресурса является факт ее потребления, а момент ненадлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

В данном случае невыставление истцом платежных документов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости поставленных ресурсов. Обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Ссылка ответчика на иную судебную практику признана судом апелляционной инстанции не состоятельной, поскольку приведенный в жалобе судебный акт принят по иным обстоятельствам на основании иной совокупности доказательств.

Все иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-33805/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

 

                                                                                                     М.В. Лукьянова