АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года

Дело № А33-4141/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 2464018241, ОГРН 1032402503616)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Департамента финансов Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>),

о взыскании средств субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва),

от ответчика: 

ФИО2, действующей на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

ФИО3, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

действующей на основании доверенности, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

администрация Свердловского района в городе Красноярске (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Тэрра» (далее – ответчик, ООО УК «Тэрра») о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), средств субсидии в размере 3 527 385 рублей 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 08.02.2021 в размере 34 450 рублей 24 коп.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2021 возбуждено производство по делу. К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера».

Определением от 30.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», Администрация города Красноярска, Департамент финансов Администрации города Красноярска, Департамент городского хозяйства Администрации города Красноярска.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления в суд уведомления о назначении платежа, направленное в банк.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать в связи со следующим. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Заявителем указано на необходимость представления им дополнительных доказательств, однако не указано, каким образом и какой факт, имеющий значение для рассматриваемого дела, может быть подтвержден или опровергнут таким доказательством. Отсутствие указанного уведомления не препятствует разбирательству по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявления по существу.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у администрации г. Красноярска сведения о направлении ООО УК «Тэрра» электронной отчетности об использовании субсидии из бюджета города, полученной в 2020 году. В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку указанный факт истцом не оспаривается; отсутствие указанных сведений не препятствует разбирательству по настоящему делу с учетом представленных в материалы дела доказательств и предмета доказывания.

Иные ходатайства об истребовании ответчик не поддержал в связи с представлением в материалы дела соответствующих доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Свердловского района в городе Красноярске и ООО УК «Тэрра» заключен договор от 10.04.2020 № 37 на предоставление субсидии из бюджета города в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, направленных на формирование современной городской среды, расположенных на территории Свердловского района в городе Красноярске в 2020 году.

После регистрации в системе «Государственный бюджет» - договор от 10.04.2020 № 37 в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2020 № б/н; от 22.06.2020 № 2; от 14.08.2020 № 3; получил следующие реквизиты: «Договор от 29.09.2020 № 10-2020-05197 на предоставление субсидии из бюджета города в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, направленных на формирование современной городской среды, расположенных на территории Свердловского района в городе Красноярске в 2020 году» (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом является предоставление из бюджета города в 2020 году субсидии в целях возмещения фактически понесенных затрат ООО УК «Тэрра», связанных с проведением работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, направленных на формирование современной городской среды, расположенного на территории Свердловского района города Красноярска в целях реализации национального проекта «Жилье и городская среда», федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории Красноярского края и муниципальной программой «Повышение эффективности деятельности городского самоуправления по формированию современной городской среды» на 2018-2024 годы, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 01.11.2017 №718 по следующему адресу: ул. Саянская, 259 - ул. Свердловская, 115.

Пунктом 2.1 договора установлено, что субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными заявителю как получателю средств бюджета города Красноярска по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации (далее - коды БК) на цели, указанные в разделе 1 Договора, в 2020 году в размере 3 527 385,83 руб. по коду БК-931 0503 13 1 F2 55550 811.

Исходя из пункта 3.1.2 договора субсидия предоставляется в соответствии с правилами предоставления субсидии при представлении ООО УК «Тэрра» администрации документов, подтверждающих факт произведенных ответчиком работ и платежных документов, подтверждающих оплату выполненных работ, на возмещение которых предоставляется субсидия в соответствии с правилами предоставления субсидии и договором.

Пунктом 4.1.8.1 договора установлено, что требование о возврате субсидии должно быть исполнено получателем субсидии в течение 10 календарных дней со дня его получения.

В подтверждение понесенных затрат ответчик представил заявителю копию платежного поручения от 29.10.2020 № 5 с назначением платежа «Перечисление на благоустройство территории МКД по адресу: 

<

...> НДС не облагается» на сумму 3 997 365,89 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ООО СПК «Сфера») с отметкой о проведенном платеже от 29.10.2020.

При этом ответчик достоверно знал о том, что указанный платеж им в указанную дату не производился, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету в ПАО «Сбербанк», в которой указанный платеж отсутствует.

Во исполнение договора платежным поручением № 444507 от 16.11.2020 заявителем на счет ответчика перечислены денежные средства субсидии в размере 3 527 385,83 рублей.

Между ООО УК «Тэрра» и ООО СПК «Сфера» заключен договор подряда от 23.04.2020 № 2010 на проведение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов. Предметом указанного договора подряда является выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов согласно адресному перечню и видам работ в пределах границ земельного участка. 

Приложением № 1 к договору подряда определены адреса дворовых территорий многоквартирных домов, в том числе дворовая территория МКД по адресу: 

<

...>

Согласно пункту 2.1. договора подряда стоимость работ составила 3 997 365,89 руб. 

Пунктом 2.3 договора подряда установлено, что оплата за выполненные работы по благоустройству дворовой территории осуществляется на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Справки о стоимости выполненных работ и затрат должны содержать распределение затрат по источникам финансирования: средства бюджета (в рублях) и средства собственников помещений (в рублях) (не менее 2% или не менее 20% от сметной стоимости на благоустройство дворовой территории в зависимости от минимального или дополнительного перечней работ соответственно). Оплата выполненных работ по благоустройству дворовой территории осуществляется в течение 30 календарных дней после принятия выполнения полного объема работ по настоящему договору, подписания акта выполненных работ сторонами. 

Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами 13.08.2020, однако, в установленный договором срок (до 14.09.2020) работы оплачены не были.

В администрацию Свердловского района 01.12.2020 поступило обращение ООО СПК «Сфера» о нарушении ООО УК «Тэрра» порядка предоставления субсидии. Из обращения следует, что выполненные по договору подряда от 23.04.2020 № 2010 работы по благоустройству дворовых территорий по адресу ул. Саянская,259 и ул. Свердловская, 115 приняты ООО УК «Тэрра» 13.08.2020 по актам приёмки выполненных работ, однако, не оплачены в срок, установленный договором подряда, и не оплачены к моменту обращения.

Поскольку целевое использование средств субсидий в размере 3 527 385,83 рублей ООО УК «Тэрра» не подтверждено, администрацией в адрес директора ООО УК «Тэрра» 10.12.2020 направлено требование о возврате субсидии в течение 10 календарных дней с даты получения требования. Согласно отчету об отслеживании РПО 66007851007482 требование о возврате субсидии ООО УК «Тэрра» не получено, возвращено по истечении срока хранения. Имеются сведения о неудачной попытке вручения письма 15.12.2020.

В связи с тем, что средства субсидии в добровольном порядке заявителю не возвращены, Администрация Свердловского района в городе Красноярске обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании средств субсидии и процентов за пользование денежными средствами.

Следственной частью следственного управления МУ МВД России «Красноярское» 11.02.2021 возбуждено уголовное дело № 12101040001000089 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении директора ООО УК «Тэрра» Белоусова Д.А. по факту причинения ООО СПК «Сфера» имущественного ущерба путем обмана.

Следственной частью следственного управления МУ МВД России «Красноярское» 25.02.2021 возбуждено уголовное дело № 12101040001000146 по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении директора ООО УК «Тэрра» ФИО5 по факту хищения денежных средств из бюджета г. Красноярска. Уголовные дела соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № 12101040001000089.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в  п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) в случае нецелевого использования бюджетной субсидии получатель субсидии обязан возвратить указанную сумму как неосновательное обогащение и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 и 1107 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 

1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя либо сбережение); 

2) данное обогащение получено за счет другого лица; 

3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидия представляет собой бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным           (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям.

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг. 

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, заключение между администрацией и ООО УК «Тэрра» договора от 10.04.2020 № 37 на предоставление субсидии из бюджета города в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, направленных на формирование современной городской среды, расположенных на территории Свердловского района в городе Красноярске в 2020 году.

Положение о порядке предоставления субсидии из бюджета города в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, направленных на формирование современной городской среды, утвержденное Постановлением администрации г. Красноярска от 16.03.2018 № 161 (далее – Положение № 161), устанавливает правила предоставления субсидии из бюджета города в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий.

В соответствии с пунктом 29 Положения № 161 в случае выявления в ходе проверок, указанных в пункте 28 настоящего Положения, нарушений получателем субсидии условий, целей и порядка предоставления субсидии, предусмотренных настоящим Положением, а также при указании в документах, представленных получателем субсидии в соответствии с настоящим Положением, недостоверных сведений администрация района в течение 10 рабочих дней с даты выявления нарушений направляет получателю субсидии требование о возврате субсидии в бюджет города. Требование о возврате Субсидии должно быть исполнено получателем в течение 10 календарных дней с даты его получения. В случае отказа от добровольного возврата Субсидии взыскание средств Субсидии производится в судебном порядке.

Пунктом 30 Положения № 161 установлено, что в случае непредставления управляющими организациями документов в порядке и срок, превышающий на 10 и более дней срок, установленный пунктом 19 настоящего Положения, а также в случае недостижения управляющими организациями результатов и показателей, указанных в пункте 12.1 Положения № 161, значения которых установлены в договорах о предоставлении субсидии, администрация района в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, о чем уведомляет Управляющую организацию. Договор считается расторгнутым со дня, указанного в уведомлении. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

Субсидия предоставляется в целях реализации муниципальной программы «Повышение эффективности деятельности городского самоуправления по формированию современной городской среды» на 2018 - 2024 годы, утвержденной Постановлением администрации г. Красноярска от 01.11.2017 № 718.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора о предоставлении субсидии платежным поручением № 444507 от 16.11.2020 заявитель на счет ответчика перечислил денежные средства субсидии в размере 3 527 385,83 рублей.

В подтверждение понесенных затрат ответчик представил заявителю копию платежного поручения от 29.10.2020 № 5 с назначением платежа «Перечисление на благоустройство территории МКД по адресу: 

<

...> НДС не облагается» на сумму 3 997 365,89 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ООО СПК «Сфера») с отметкой о проведенном платеже от 29.10.2020.

При этом ответчик достоверно знал о том, что указанный платеж им в указанную дату не производился, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету в ПАО «Сбербанк», в которой указанный платеж отсутствует.

Таким образом, ответчик достоверно знал, что им не понесены затраты по благоустройству территории, и основания для получения субсидии у него отсутствуют, однако, предоставил указанное платежное поручение для получения неосновательного обогащения, не намереваясь потратить средства субсидии в соответствии с целевым назначением.

Сам факт того, что работы по договору подряда № 2010 от 23.04.2021 выполнены, что истцом не оспаривается, денежные средства на счет ООО ПСК «Сфера» оплачены, не свидетельствует об отсутствии факта нецелевого использования средств субсидии ответчиком. 

Вопреки доводам ответчика, о нецелевом использовании средств субсидии свидетельствует не факт наличия задолженности перед ответчиком, а то обстоятельство, что денежные средства на оплату работ, произведенных ООО СПК «Сфера», ответчиком не направлялись, расходы по оплате работ подрядчика ответчиком не понесены.

Первоначально ответчик ссылался на то, что фактически расчет перед ООО СПК «Сфера» произведен иным лицом – ООО УК «Красноярье» (ИНН 2466176500, ОГРН 1162468116117), учредителем которой является Д.А. Белоусов (директор и учредитель ООО УК «Тэрра») по платежному поручению от 19.03.2021 № 108 на сумму 4 534 415,78 руб., с назначением платежа «оплата по договору цессии за цедента ООО УК «Тэрра» по решен. суда А33-5955/2020 полная сумма, остаток по договору 2010 от 23.04.2020, с учетом уточн.письма от 28.01.2021 В том числе НДС - 75501,59 рублей».

Расчет произведен на основании договора уступки прав (цессии) от 18.03.2021, в соответствии с которым ООО СПК «Сфера» передало ООО УК «Красноярье» права требования к ООО УК «Тэрра» на общую сумму долга 5 815 310,52 руб., в том числе задолженность по договору подряда от 23.04.2020 № 2010, за номинальную стоимость.

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 02.08.2020, заключенный с ООО УК «Красноярье», в соответствии с которым ООО УК «Тэрра» передал дебиторскую задолженность собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО УК «Тэрра», в размере 11 751 088,36 руб., за денежную сумму в размере 10 928 512,17 руб.

Вместе с тем, оплата иным лицом работ по благоустройству подрядчику -                             ООО СПК «Сфера» и отсутствие задолженности перед данным лицом не подтверждает факт целевого расходования ответчиком полученных средств субсидии.

В последующем в ходе судебного разбирательства ответчик ссылается на то, что факт целевого расходования полученных средств субсидии подтверждается платежным поручением от 17.11.2020 № 6, в соответствии с которым ответчиком перечислено на счет ООО СПК «Сфера» 3 724 975 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата основного долга по договору №8/19 от 14.10.2019 г, согласно решению арбитражного суда                 г. Красноярск, дело №А33-5955/2020 от 20.07.2020 НДС не облагается».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 по делу                                         № А33-5955/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 4 222 768 руб. 58 коп., в том числе 3 724 975 руб. задолженности по договору займа от 14.10.2019 № 8/19, 334 329 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2019 по 13.07.2020, проценты за пользование займом за период, начиная с 14.07.2020 на сумму долга 3 724 975 руб. по ставке 12% годовых по день фактического возврата займа, 163 464 руб. 32 коп. пени за период с 01.12.2019 по 13.07.2020, пени в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая подлежит начислению на сумму долга в размере 3 724 975 руб., начиная с 14.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга, а также 42 095 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ссылается на то, что назначение платежа в платежном поручении от 17.11.2020 № 6 изменено уведомлением от 28.01.2021 № 1, в соответствии с которым назначение платежа «Оплата основного долга по договору № 8/19 от 14.10.2019, согласно решению арбитражного суда г. Красноярска, дело № А33-5955/2020 от 20.07.2020 НДС не облагается» указано ошибочно. Верным следует считать следующее назначение платежа – «Перечисление на благоустройство дворовой территории МКД по адресу: 

<

...> по договору № 2010 от 23.04.2020 НДС не облагается». Данное уведомление получено ООО СПК «Сфера» 01.02.2021.  

В ответ на указанное уведомлением от 28.01.2021 № 1 ООО СПК «Сфера» письмом от 04.02.2021 № 13/21 отвечает, что одностороннее изменение должником (ООО УК «Тэрра») назначения платежа в отношении полученных ООО СПК «Сфера» денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего не соответствует статьям 309, 310 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права ООО СПК «Сфера».

Как следует из протокола допроса представителя потерпевшего от 15.02.2021, на момент получения уведомления о назначении платежа исполнительный лист по делу                                  № А33-5955/2020 предъявлен к исполнению.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808, 812, 863, 845, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Положение Банка России от 24.09.2020 № 732-П «О платежной системе Банка России», суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком без уведомления контрагента назначения произведенного платежа. Платеж как одностороння сделка лица, перечисляющего денежные средства, перестает быть таковой с момента получения и учета, в том числе в установленном статьями 319 и 319.1 ГК РФ порядке, денежных средств получателем. С учетом изложенного, изменения в назначение платежа вносятся в порядке, аналогичном установленному главой 29 ГК РФ, то есть только при наличии согласия получателя платежа.

Доказательств того, что изменение платежа произошло по соглашению сторон, в материалы дела не представлено. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт изменения назначения платежа, письмо от 28.01.2021 № 1, поскольку в материалы дела представлены возражения ООО СПК «Сфера» об уточнении назначения платежа: платеж с указанным назначением проведен правомерно, во исполнение решения суда о погашении задолженности. 

Доводы ООО УК «Тэрра» о том, что назначение платежа в платежном поручении указано ошибочно (техническая ошибка), не принимаются судом, поскольку сумма платежа (3 724 975 руб.) соответствует размеру задолженности по договору займа от 14.10.2019 № 8/19, указанному в Решении Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 по делу № А33-5955/2020, и не соответствует размеру задолженности по договору 2010 от 23.04.2020.

Иных доказательств, свидетельствующих о перечислении истцом ответчику денежных средств в спорной сумме в качестве оплаты по договору подряда от 23.04.2020 № 2010, ответчиком не представлено. Исследование специалиста от 10.06.2021 не может быть принято судом, поскольку факт целевого расходования полученных ответчиком средств субсидии может быть доказан соответствующими первичными документами, оценку которым дает суд в рамках настоящего дела. Таких доказательств в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика при получении средств субсидии при отсутствии доказательств несения затрат на выполнение подрядных работ как на момент обращения к истцу с заявлением о получении средств субсидии,  так после их получения. Доказательства целевого расходования полученных средств субсидии в материалы дела не представлены.

Поскольку нецелевое использование ответчиком субсидий в сумме 3 527 385 руб. 83 коп. подтверждено материалами дела, доказательств, подтверждающих целевое расходование полученных средств субсидии, ответчиком не представлено, указанная сумма субсидии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО УК «Тэрра» было достоверно известно отсутствие понесенных расходов, которые являлись основанием для получения субсидии, в связи с чем приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств в момент их получения, в связи с чем суд полагает верным приведенный заявителем расчет неустойки за период с 17.11.2020 по 08.02.2021 в размере 34 450 руб. 24 коп. по ключевой ставке в размере 4,25%:

c 17.11.20 по 31.12.20 = 45 дней, 4,25% = 3527385,83 / 100 *  4,25 / 366 * 45 = 18432,04 руб. 

c 01.01.21 по 08.02.21 = 39 дней 4,25% = 3527385,83 / 100 * 4,25 / 365 * 39 = 16018,2 руб.

Проценты за весь период составляют 34 450 рублей 24 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере 34 450 рублей 24 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 40 809 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 527 385 рублей 83 копейки средств субсидии, 34 450 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Тэрра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 809 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук