АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-19938/2020

«05» марта 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПЭСК», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИРА 17», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 314 662 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 19.11.2019, удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № 694-ЮР от 19.11.2020, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЭСК» (далее – истец, ООО «ПЭСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИРА 17» (далее – ответчик, ООО «АЛМИРА 17») о взыскании 2 314 662 руб. 20 коп задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании 01.03.2021 представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил. 

В судебном заседании 01.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 05.03.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику по универсальным передаточным документам № УЕ000008598 от 20.11.2019, № УЕ000008705 от 22.11.2019, № УЕ000009011 от 02.12.2019, № УЕ000009174 от 06.12.2019,                       № УЕ000009255 от 10.12.2019, № УЕ000009256 от 10.12.2019, № УЕ000009257 от 10.12.2019, № УЕ000009508 от 16.12.2019, № УЕ0000000326 от 22.01.2020, № УЕ0000000359 от 22.01.2020, № УЕ0000000393 от 23.01.2020, № УЕ0000000466 от 24.01.2020, № УЕ0000000492 от 27.01.2020, № УЕ0000000554 от 29.01.2020,                  № УЕ0000000569 от 29.01.2020, № УЕ0000000664 от 03.02.2020, № УЕ0000000759 от 05.02.2020, № УЕ0000000797 от 06.02.2020, № УЕ0000000912 от 11.02.2020,                   № УЕ000001010 от 14.02.2020, № УЕ000001012 от 14.02.2020, № УЕ000001035 от 14.02.2020, № УЕ000001075 от 17.02.2020, № УЕ000001074 от 17.02.2020, № УЕ000001075 от 17.02.2020, № УЕ000001076 от 17.02.2020, № УЕ000001091 от 17.02.2020, № УЕ000001113 от 18.02.2020, № УЕ000001114 от 18.02.2020,                    № УЕ000001115 от 18.02.2020, № УЕ000001116 от 18.02.2020, № УЕ000001121 от 18.02.2020, № УЕ000001202 от 20.02.2020, № УЕ000001209 от 20.02.2020,                             № УЕ000001211 от 20.02.2020, № УЕ000001232 от 21.02.2020, № УЕ000001383 от 27.02.2020, № УЕ000001552 от 05.03.2020, № УЕ000001554 от 05.03.2020,                    № УЕ000001571 от 05.03.2020, № УЕ000001575 от 05.03.2020, № УЕ000001672 от 11.03.2020, № УЕ000001676 от 11.03.2020, № УЕ000001805 от 16.03.2020,                    № УЕ000001842 от 17.03.2020, № УЕ000001876 от 18.03.2020, № УЕ000001909 от 19.03.2020, № УЕ000001910 от 19.03.2020 товар на сумму 3 899 450 руб. 49 коп.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 314 662 руб. 20 коп. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, у ответчика перед истцом числилась задолженность в размере 2 314 622 руб. 20 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 24.11.2020, оставлена без удовлетворения.

Заявляя о наличии задолженности по оплате ответчиком полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе, в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи - §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу пункта 3 статьи 486 АПК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных истцом универсальных передаточных документов, ответчиком получен и не оплачен товар на общую сумму 2 314 662 руб. 20 коп. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик размер задолженности не оспорил, не представил доказательств оплаты полученного товара, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами задолженность ответчика в сумме 2 314 662 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании основного долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 34 573 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМИРА 17»,              г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЭСК», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 314 662 руб. 20 коп. основного долга и 34 573 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова