АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-2660/2022

г. Владимир

27 октября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Владагропром», г.  Владимир, ул. Лакина, д. 4А, офис 12, ОГРН 1093328001887, ИНН  3328464400, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Магистраль»,  600014, г. Владимир, ул. поселок РТС, д. 34, копр. 2, каб. 44, ИНН  3328489821, ОГРН 1133328002500, третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира,  600005, Владимирская обл., г. Владимир, 1-й коллективный пр., д. 2А, ИНН  3328009708, ОГРН 1023301459840, о взыскании задолженности в размере 9  830 640 руб., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176,  319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Владагропром», г.  Владимир, ул. Лакина, д. 4А, офис 12, ОГРН 1093328001887, ИНН  3328464400, в удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Владагропром», г. Владимир, ул. Лакина, д. 4А, офис 12, ОГРН  1093328001887, ИНН 3328464400, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 72 153 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Попова З.В.