АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13194/2021

г. Ярославль

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод «Агат» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 4 807 228,25 руб.

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 21.12.2020 № 8, диплом о высшем юридическом образовании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее - ООО «Петросталь-Сервис», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области  к Акционерному обществу Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод «Агат» (далее - АО ГМЗ «Агат», ответчик) о взыскании 4 807 228,25 руб. долга по оплате товара, поставленного в соответствии с товарной накладной от 28.05.2021 № 00002866, в рамках договора поставки от 25.03.2019 № 315/40-2.

Определением суда от 20.08.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание  назначено на 22.09.2021, судебное заседание на 28.10.2021.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил дополнительные документы. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточнения искового заявления, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 807 228,25 руб. долга по оплате товара, поставленного в соответствии с товарной накладной от 28.05.2021 № 00002866, в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 1 000 000,00 руб. по платежному поручению от 14.10.2021 № 16610.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании иска в размере 2 583 402,25 руб., доказательства оплаты суммы задолженности в размере  2 223 826 руб., платежными поручениями от 14.10.2021 № 16610 на сумму 1 000 000,00 руб., от 25.10.2021 № 17175 на сумму 1 223 826,00 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Петросталь-Сервис» (поставщик) и АО ГМЗ «Агат» (покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2019 № 315/407-2, в редакции протокола разногласий от 19.04.2019, (далее по тексту – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на согласованных сторонами условиях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную сторонами цену.

Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, требования к качеству, сроки и условия поставки, способ доставки и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации цена и количество поставленного товара определяется согласно выставленной товарной накладной ТОРГ-12. (п. 1.2 договора).

В силу положений п. 2.1 - 2.2 договора цена на товар устанавливается в валюте Российской федерации - рублях РФ, если иное не установлено в согласованных спецификациях. Оплата товара по настоящему договору производится посредством перечисления покупателем  причитающихся денежных сумм на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора датой поставки товара и исполнение поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю является: при поставке на условиях выборки товара покупателем - дата передачи  товара в месте его нахождения поставщиком покупателю; при доставке товара  - дата передачи  товара перевозчику.

Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его подписания сторонами по 31 декабря 2019 года. В случае если за один календарный месяц до окончания действия настоящего договора на одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий договор пролонгируется на каждый следующий календарный год (п. 6.7  договора).

Истец, действуя в рамках заключенного договора, в соответствии со спецификацией от 12.11.2020 № 9, поставил АО ГМЗ «Агат» товар на сумму 4 929 656,33 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой от 28.05.2021 № 00002866, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

По данным истца задолженность покупателя по этой операции на момент обращения с иском  составляет 4 807 228,25 руб.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с АО ГМЗ «Агат» в пользу ООО «Петросталь-Сервис» долга по оплате товара в 4 807 228,25 руб. подлежат удовлетворению частично, в размере 2 583 402,25 руб., в связи с представлением ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 2 223 826 руб.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 47 036 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.08.2021 № 575.

На основании статей 101, 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с  Акционерного общества Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 583 402,25 руб. долга по оплате товара, поставленного в соответствии с товарной накладной от 28.05.2021 №00002866, а также 14 111 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 32 925 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2021 № 575.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.