АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  10.08.2018 Дело № А62-6032/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2018 

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретаря  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик пгт.  ХолмЖирковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по  Смоленской области ФИО2;  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

о признании незаконным постановления от 14.06.2018 в части ограничения  по расходу денежных средств в размере 80% от суммы, поступающей в  кассу,  

об обязании снизить ограничения по расходу денежных средств до 40 % от  суммы, поступающей в кассу,  

заинтересованные лица: 

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным  производствам УФССП России по Смоленской области,  

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>),  

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

ФГБУ "Центральное Управление по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по  Центральному федеральному округу" (ОГРН 1025005332307 ИНН  5042060410),  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение Фонда  социального страхования РФ филиал № 7,  

при участии: 

от заявителя: ФИО3, представитель (доверенность от 05.07.2018,  паспорт);  

судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по  Смоленской области: судебный пристав-исполнитель ФИО2,  (удостоверение);  

от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»: ФИО4, представитель  (доверенность № 126 от 29.06.2018, паспорт);  

от АО «Газпром газораспределение Смоленск»: не явились, извещены  надлежаще;  

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО5, представитель (доверенность  № 193 от 07.06.2018, паспорт); 

от Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения  Фонда социального страхования РФ: ФИО6, представитель  (доверенность от 28.12.2017, паспорт);  

от остальных: не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик  пгт. ХолмЖирковский» (далее – заявитель, МУП «Коммунальщик  

пгт. ХолмЖирковский») обратилось в суд с заявлением о признании  незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела службы судебных приставов по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Смоленской области ФИО2 от 14.06.2018 по исполнительному  производству № 9161/16/67048-СД в части ограничения по расходу  денежных средств в размере 80 % от суммы, поступающей в кассу; об  обязании снизить ограничения по расходу денежных средств до 40 % от  суммы, поступающей в кассу.  

14.06.2018 судебным приставом по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Смоленской области ФИО2 вынесено постановление по  исполнительному производству № 916/16/67048-СД об ограничении  расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные  денежные средства, которым установлен запрет на расход денежных средств  

в размере 80 % от суммы, поступающей в кассу должника ежедневно, до  погашения суммы взыскания 1 614 305,44 руб. за исключением сумм,  поступивших согласно бюджетной росписи, а также сумм, предназначенных  для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью,  возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца,  требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений.  

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что МУП  «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» осуществляет деятельность,  направленную на удовлетворение потребности населения и других  потребителей по оказанию жилищно-коммунальных услуг, обеспечение  теплоснабжением, водоснабжением: отвод, транспортировка и очистка  сточных вод; сбор, транспортировка твердых бытовых отходов,  природоохранные мероприятия выполняемые с целью охраны окружающей  среды, благоустройство и содержание поселка. Предприятию необходимо  проводить ремонт и обслуживание систем теплоснабжения, водоснабжения,  водоотведения, ремонт и обслуживание техники и автотранспорта, заправку  ГСМ. На текущий период идет подготовка к отопительному сезону.  Необходимо оплачивать работы по договорам по приобретению материалов,  выполненным услугам. Обеспечивать содержание, обслуживание  административного здания, мастерских, объектов повышенной опасности  (ОПО) (котельные. тепловые сети). Исполнение судебных решений,  направленных на выполнение требований защиты окружающей среды  (разработка проекта ПДВ и т.д.), требований трудового законодательство  (проведение специальной оценки рабочих мест работников предприятия).  Все счета МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» арестованы,  оспариваемое постановление полностью затруднит финансово- экономическую деятельность предприятия, что скажется на населении и  других потребителях, повлечет отсутствие возможности выплачивать  заработную плату, приведет к невозможности исполнения текущих  обязательств и полному прекращению финансово-хозяйственной  деятельности предприятия.  

Заявитель представил в материалы дела справки о поступающих в  кассу предприятия денежных средств и расходов за период с 22.05.2018 по  22.06.2018, о движении поступивших в кассу предприятия денежных средств  с 01.06.2018 по 11.07.2018.  

Во исполнение требований ФЗ № 116 от 21.06.1997 «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов», в целях выполнения  плана мероприятий связанных с подготовкой объектов к работе в осенне- зимний период 2018/2019 г., во избежание аварийных ситуаций, связанных с  жизнеобеспечением населения на территории п.г.т Холм-Жирковский  обслуживающих объектов, сооружений, сетей, МУП «Коммунальщик п.г.т.  Холм-Жирковский» представил информацию о необходимых финансовых  средствах и материально-технических ресурсах.  

МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» указал на потребность  

в финансовых средствах на исполнение обязанностей по оплате  энергоресурсов, содержанию, обслуживанию зданий, сооружений:  административное, авто гаражи, котельные, биологические очистные, баня.  Природоохранные мероприятия, обеспечение надлежащего содержание  источников водоснабжения (исполнение плана по улучшению санитарно- технического состояния), замена сетей теплоснабжения, водоснабжения,  водоотведения, обеспечения работников средствами индивидуальной  защиты, создания обязательного резерва финансовых средств и материально- технических-ресурсов, исполнения предписаний надзорных служб.  

Представлены письма в адрес Главы МО «Холм-Жирковского района»  Смоленской области об оказании финансовой помощи от 22.02.2018 в  приобретении средств индивидуальной защиты работников предприятия, от  17.04.2018 для заключения договора на выполнение комплекса работ по  проведению специальной оценки условий труда, от 22.02.2018 на  выполнение работ, связанных с прогревом ствола дымовой трубы, разработка  технической и исполнительной документации, приобретение материалов и  оборудования.  

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по  Смоленской области ФИО2 в отзыве указала, что на 31.07.2018  остаток задолженности по сводному исполнительному производству  составляет 8 036 854,56 руб., исполнительский сбор в размере 509217,11 руб.  Размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций, который  может быть установлен судебным приставом-исполнителем, действующим  законодательством Российской Федерации не регламентирован.  

ФГБУ "Центральное Управление по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды" в отзыве указала на то, что поступления от оказания  услуг (выполнения работ), относящихся к основным видам деятельности,  предоставление которых осуществляется на платной основе (в том числе,  взыскиваемые по исполнительным листам), являются источником  формирования денежных средств Учреждения. Денежные средства,  взыскиваемые с МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» по  решению суда от 29.09.2016 (дело № А62-5415/2016), запланированы в план  финансово-хозяйственной деятельности на текущий 2018 год. Снижение  ограничения по расходу денежных средств до 40% от суммы, поступающей в  кассу МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский», уменьшит сумму  поступлений по исполнительному производству в пользу Смоленского  ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС», увеличит срок  окончательного погашения долга, что повлечет за собой неисполнение плана  по доходам и расходам.  

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» представило в суд копию  постановления МИФНС № 4 по Смоленской области о привлечении  директора предприятия к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13  КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.  

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» считает требования заявителя  

незаконными и необоснованными, удовлетворение которых приведет к  нарушению баланса интересов заинтересованных лиц (взыскателей), в том  числе прав ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по следующим  основаниям.  

По данным заявителя на 08.08.2018 долг населения составляет 6,2 млн.  рублей, а на исполнении в УФССП находятся исполнительные документы  лишь на 500 тысяч рублей. За ОГБУЗ «Холм-Жирковская центральная  районная больница» перед Заявителем числится задолженность в сумме 1 755  649, 05 рублей. В свою очередь, заявителем не приняты меры, направленные  на взыскание задолженности с указанного учреждения. Вышеуказанные  обстоятельства свидетельствуют о бездействии должностных лиц МУП  «Коммунальщик пгт. Холм-Жирковский» и не может являться  уважительными причинами и основаниями для удовлетворения заявления о  признании постановления от 14.06.2018 № 67048/18/48069 незаконным.  

По состоянию на 31.07.2018 размер задолженности по вышеуказанному  сводному исполнительному производству составляет 8 036 854,56 руб. При  этом, из них задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»  составляет более 3,2 млн. рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о  неэффективном управлении МУП «Коммунальщик пгт. Холм-Жирковский».  

Ранее до вынесения оспариваемого постановления действовало  постановление № 67048/17/72758 от 07.11.2017 об ограничении расходных  операций по кассе до 40 %. Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»  по исполнительному производству денежные средства в счет погашения  задолженности не перечислялись.  

В период действия вышеуказанного постановления с ноября 2017 г. по  июнь 2018 г. (более 7 месяцев) отсутствовала положительная тенденция по  погашению должником задолженности перед взыскателями, равно как и  улучшение финансово-хозяйственной деятельности предприятия.  

Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение  Фонда социального страхования РФ в отзыве указало на следующее.  

Среднесписочная численность работающих на предприятии составляет  49 человек.  

По состоянию на 01.04.2018 задолженность за предприятием по  обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляла  102237,74 рублей, сложившаяся за период с 01.01.2017 по 31.03.2018. За это  время были проведены 4 камеральные проверки. В связи с отсутствием  денежных средств на расчетных счетах страхователя, по данным проверкам  направлены постановления в службу судебных приставов от 26.09.2017 № 83,  от 08.12.2017 № 91, от 13.03.2018 № 9, от 08.06.2018 № 48.  

После погашения страхователем всей задолженности филиалом были  направлены письма в службу судебных приставов с просьбой окончить  исполнительные производства от 02.10.2017 № 21972/17/67039-ИП, от  17.01.2018 № 961/18/67039-ИП, от 21.03.2018 № 8967/18/67039-ИП. Акты об  

окончании исполнительных производств до настоящего времени не  поступили. По состоянию на 01.07.2018 задолженность за данным  страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляла  6267,97 рублей. В июле 2018 года перечислены страховые взносы в сумме  68503,21, в результате по состоянию на 01.08.2018 образовалась переплата в  размере 62235,24 рубля.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд  исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации  и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение  или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 

 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным  законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  

законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения  обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  осуществляется на принципах законности, своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,  соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного  исполнения.  

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки  совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного  пристава-исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного  пристава-исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.  

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему  права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В процессе исполнения требований исполнительных документов  судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия,  предусмотренные пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном  производстве, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Перечень исполнительных действий приведен в части 1 статьи 64 Закона  об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе в  целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест  на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать  указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на  хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного,  полного и правильного исполнения исполнительных документов.  

Согласно ч. 1, 2 п. 1, 2., 11 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном  производстве мерами принудительного исполнения являются действия,  указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые  судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника  имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в  соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, то меры принудительного исполнения применяются после  истечения такого срока.  

 Мерами принудительного исполнения являются: 

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные  средства и ценные бумаги;  

 обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые  должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных  правоотношений;  

иные действия, предусмотренные федеральным законом или  исполнительным документом.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание  на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и  иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере,  необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных  действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве наличные  денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у  должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации,  находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях  должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных  организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые  денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем  изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения  судебных приставов.  

Оценив доводы участвующих в деле лиц и представленные  доказательства, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя в  виде наложения запрета на расход денежных средств в размере 80 % от  суммы, поступающей в кассу должника ежедневно, до погашения суммы  взыскания 1 614 305,44 руб. за исключением сумм, поступивших согласно  бюджетной росписи, а также сумм, предназначенных для выплаты алиментов,  возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам,  понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников,  вытекающих из трудовых правоотношений, являются законными и  обоснованными, соответствующими целям и задачам исполнительного  производства.  

Между тем, введение ограничения оспариваемым постановлением  проведения расходных операций в размере 80 % до погашения суммы  взыскания 1 614 305,44 руб. не в полной мере соответствует принципам,  установленным статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве".  

Так основной задачей исполнительного производства является  правильное и своевременное исполнение судебных актов.  

Вместе с тем, при отсутствии у должника имущества, необходимого для  погашения задолженности, ограничения на проведение им банковских  операции по принадлежащим ему банковским счетам, с учетом  

необходимости подготовки объектов к работе в осенне-зимний период  2018/2019 г., во избежание аварийных ситуаций, связанных с  жизнеобеспечением населения на территории п.г.т Холм-Жирковский  обслуживающих объектов, сооружений, сетей МУП «Коммунальщик п.г.т.  Холм-Жирковский», положительной динамики частичного удовлетворения  требований исполнительных документов за счет погашения дебиторской  задолженности населения, в том числе погашения задолженности по  страховым взносам, единственной возможностью для осуществления  должником уставной деятельности по управлению эксплуатацией жилого и  нежилого фонда, по производству работ по прокладе трубопроводов, по  обеспечению работы котельных, тепловых сетей, сбору и очистке воды,  производству и передаче теплоэнергии, с целью получения имущества и  погашения задолженности является возможность совершения им операций  через кассу предприятия, прием средств от населения, поскольку в противном  случае имеется риск доведения предприятия до несостоятельности вследствие  затруднительности осуществления хозяйственной деятельности, что, в свою  очередь влечет затруднение или невозможность исполнения исполнительных  документов.  

Постановлением МИФНС № 4 по Смоленской области директор  предприятия привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13  КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.  

В постановлении указано на то, что руководитель предприятия,  располагая информацией о финансовом состоянии организации, уклонился oт  обязанности обратиться в суд с заявлением о признании МУП  «Коммунальщик гп.т. Холм-Жирковский» банкротом, чем нарушил п.1 ст.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Вина руководителя предприятия заключается в том, что им не  было принято необходимых и достаточных мер, исключающих нарушение  положении Федерального закона 127-ФЗ.  

При этом, в постановлении не указано о наличии дебиторской  задолженности.  

Доводы заявителя о том, что ограничение расходных операций по кассе в  размере 80% при наложении ареста на все счета, создает угрозу  возникновения чрезвычайной (аварийной) ситуации, а также причинения  ущерба жизни и здоровью жителей, обоснованы спецификой деятельности  Общества, подтверждены представленными документами, лицами,  участвующими в деле, не оспорены.  

Учитывая, что операции по всем счетам должника приостановлены на  основании постановлений судебного пристава, возможность финансирования  текущей деятельности должника имеется только за счет денежных средств,  поступающих в кассу должника, суд приходит к выводу, что установленный  судебным приставом-исполнителем запрет на расход по кассе в размере 80%  приведет к затруднительности осуществления хозяйственной деятельности,  что, в свою очередь, создает угрозу возникновения техногенных аварийных  

ситуаций, а также причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.  

На основании изложенного, постановление судебного пристава- исполнителя от 14.06.2018 об ограничении расходных операций по кассе с  целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которым  установлен запрет на расход денежных средств в размере 80 % от суммы,  поступающей в кассу должника ежедневно, до погашения суммы взыскания  1 614 305,44 руб. за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной  росписи, а также сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения  вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в  результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из  трудовых правоотношений, следует признать незаконным в части  установления запрета на расход поступающих в кассу должника денежных  средств в размере 80 % ввиду несоответствия положениям статей 2, 4, 13  Закона "Об исполнительном производстве".  

Суд полагает возможным устранить допущенное нарушение в виде  снижения размера установленного судебным приставом-исполнителем  запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60%.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Смоленской области ФИО2 по  исполнительному производству № 916/16/67048-СД от 14.06.2018 об  ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на  наличные денежные средства в части установления запрета на расход  поступающих в кассу должника денежных средств в размере 80 %.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела  службы судебных приставов по особым исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской  области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов муниципального унитарного предприятия  «Коммунальщик пгт. ХолмЖирковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) путем снижения размера установленного запрета на расход  поступающих в кассу должника денежных средств до 60% за исключением  сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также сумм,  предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного  здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти  кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых  правоотношений.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии,  что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.И. Еремеева