Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

15.11.2023 года                                               Дело № А50-5814/23

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618320, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились 

  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее –   истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в рамках договора теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 163 956 руб. 87 коп., пени  на основании  п. 9.1  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 11.12.2022  по  06.03.2023  в сумме 4 818 руб. 55 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное продолжено 13.11.23. В судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол, с помощника судьи Улитиной Е.В. на секретаря судебного заседания ФИО1, отводов заявлено не было.

Представитель ответчика,   относительно удовлетворения требования в заявленном размере   возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Иск признал на сумму основного долга 161 375 руб. 36 коп., пени в сумме 2 139 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Теплоэнергетика» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность) в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим её потребления.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали объем расчетной тепловой энергии на год для теплоснабжения объекта абонента 276,22 Гкал, с разбивкой по месяцам.

Согласно пункту 3.2 договора величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Абонента составляет: на отопление  0,0951 Гкал/час; режим потребления тепловой энергии (мощности) в горячей воде - 243 дня.

Согласно Приложению № 1 к договору теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 года наружный объем здания составляет 4 524 м3.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 года истец в период с 01.11.2022 по 31.01.2023 осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в дела документами, однако, в нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 166/20 от 01.09.2020 года обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено.

Досудебная претензия истца   осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период   на объект, расположенный по адресу: 

<

...> подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на необоснованный расчет истцом объема и стоимости тепловой энергии исходя из величин, указанных в техническом заключении, и неверном определении площадей помещений спорного здания.

Данный довод ответчика суд во внимание не принимает.

Действительно, между сторонами заключен договор теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020г., в Приложению № 1 к которому сторонами подписан расчет потребности тепла на отопление здания по адресу: ул. Машиностроителей, 4, в котором указан наружный объем здания 4 524 м3.

Ввиду того, что ответчик   оспаривал указанную величину, полагая, что этот объем относится не к помещениям ответчика, а ко всему зданию, истец ранее обращался в ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки» за выдачей технического паспорта на объект - здание, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно техническому паспорту нежилого здания (строения) по адресу: 

<

...>, строительный объем здания составляет 6 805 куб.м, площадь здания составляет 1 540,7 кв.м.

В соответствии с установленным базовым показателем тепловой нагрузки истцом был произведен расчет платы за отопление и ГВС нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ФИО2 Стоимость тепловой энергии определена с учетом доли, приходящейся на ответчика, исходя из площади принадлежащих ему помещений  до марта 2021г. - 1 190,1 кв. м, что составляет 78% от общей площади помещений здания; с марта 2021 г. – 1110,5 кв.м, что составляет 73%.  При этом, истцом применена общая площадь здания 1523,8 кв.м. (сумма площади всех нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика и других лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд принимает во внимание представленный истцом расчет объема и стоимости тепловой энергии на сумму 163 956 руб. 87 коп. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ) задолженность в сумме 163 956 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени  на основании  п. 9.1  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 11.12.2022  по  06.03.2023  в сумме 4 818 руб. 55 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Истцом правомерно произведен расчет в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с п. 9.1  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом признания части иска также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 163 956 руб. 87 коп., пени  на основании  п. 9.1  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 11.12.2022  по  06.03.2023  в сумме 4 818 руб. 55 коп. с последующим начислением от суммы долга 163 956 руб. 87 коп. начиная с 07.03.23 до момента фактического погашения задолженности, а также госпошлину в сумме 1951 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 112 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

      Судья                                                                        Р.В.Трубин