Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-5542/2019

город Брянск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск

о взыскании 142 708 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.11.2018)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №22476 от 01.10.2016.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 142 708 руб. 59 коп. долга за период с 01.02.2019 по 28.02.2019.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, возражений по расчетам не заявил, поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, представил документы в обоснование заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №22476 от 01.10.2016 и дополнительные соглашения к указанному договору (л.д.6-20).

В соответствии с п.1 договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, также обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п.9 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Срок действия договора в пунктах 66, 67 указанного договора установлен сторонами с 01.10.2016 на один год, и в силу пункта 68 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказывал ответчику в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования №22476 от 23.02.2019, №22476 от 27.02.2019, ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере       142 708 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №11 от 21.03.2019 (получена ответчиком 22.03.2019) с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 19.03.2019 по договору №22476 от 01.10.2016 задолженность в срок до 26.03.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №22476 от 01.10.2016 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору №22476 от 01.10.2016 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 142 708 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 142 708 руб. 59 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения исковых требований,  составляет 5 281 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено            2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №174 от 17.12.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами (справкой ИФНС России по г.Брянску об открытых расчетных счетах 

<

***> от 08.10.2019, справками ПАО «Сбербанк» №6956945222440 от 03.10.2019, №6956945219579 от 03.10.2019, №6963027104480 от 07.10.2019, справкой                               АО «Райффайзенбанк» от 08.10.2019). Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. В связи                 с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 708 руб. 59 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                       Г.Е. Лемешко