РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-24053/2023-52-195

24 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (127247, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ №143, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 052 292,59 руб. по договору от 05.02.2020 № ПКР-003922-19, пени в размере 83 051,39 руб. за период с 14.11.2022 по 01.02.2023, далее с 02.02.2022 по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 19.09.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 01.02.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 052 292,59 руб. по договору от 05.02.2020 № ПКР-003922-19, пени в размере 83 051,39 руб. за период с 14.11.2022 по 01.02.2023, далее с 02.02.2022 по день фактической оплаты.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражал в части взыскания пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

05.02.2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов               г. Москвы и ООО «БАСТИОН» заключен договор № ПКР-003922-19, по условиям которого Генподрядчик обязался разработать проектную документацию по капитальному ремонту и выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Бауманская, д. 35/1, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Из пояснений истца усматривается, что в ходе реализации Договора Генподрядчиком полностью выполнены работы по капитальному ремонту подъезда и ремонту подвала, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2.

24.10.2022 в рамках действия договора стороны составили и подписали Акт выверки объемов работ по объекту по адресу: 

<

...>.

27.10.2022 стороны подписали акты КС-2, согласно которым Генподрядчик выполнил работы по капитальному ремонту подъезда и ремонту подвала на сумму 5 052 292 руб. 59 коп.

Согласно Договору оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком документов.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 052 292,59 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании о взыскании пени в размере 83 051,39 руб. за период с 14.11.2022 по 01.02.2023, далее с 02.02.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с п.п. 3.6. договора № ПКР-003922-19 оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах производится заказчиком в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком оформленных документов.

В соответствии с  п.п. 12.8.  договора № ПКР-003922-19 предусмотрено, что   в случае просрочки обязательства Заказчиком по оплате выполненных работ по настоящему Договору Генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от подлежащей уплате сумму за каждый день просрочки.

27.10.2022  стороны подписали акты КС-2, соответственно оплата должна была быть произведена 14.11.2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 052 292,59 руб. по договору от 05.02.2020 № ПКР-003922-19, пени в размере 83 051,39 руб. за период с 14.11.2022 по 01.02.2023, далее с 02.02.2022 по день фактической оплаты, госпошлину в размере 48 677 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева