ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12674/2021

Дело № А41-11361/16

28 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Рузские тепловые сети» ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 10.06.2021;

от ООО «Рузская тепловая компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рузские тепловые сети" Шишкиной Ирины Борисовны на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года по делу №А41-11361/16 о признании ООО «Рузские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019 об отказе в признании сделки должника недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2017 по делу №А41-11361/16 ООО «Рузские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2017 по делу №А41-11361/16 конкурсным управляющим ООО «Рузские тепловые сети» утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительной сделки по уступке права требования между ООО "Рузские тепловые сети" и ООО "Рузская тепловая компания", оформленной договором № 125/15 от 24.07.15, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного суда от 08.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

От конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019 об отказе в признании недействительной сделкой договора уступки права требования от 24.07.2015 №125/15, заключенного между ООО «Рузские тепловые сети» и ООО «Рузская тепловая компания».

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года заявление конкурсного управляющего возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным атом, конкурсный управляющий ООО «Рузские тепловые сети» ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Рузские тепловые сети» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Рузская тепловая компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Рузские тепловые сети» ФИО2, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного п.5 ч.3 ст.311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно ч.3 ст.313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

 В том случае, если заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ).

При разрешении вопроса о возможности принятия к производству заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 26.04.2019 об отказе в признании недействительной сделкой договора уступки права требования от 24.07.2015 №125/15, заключенного между ООО «Рузские тепловые сети» и ООО «Рузская тепловая компания», судом первой инстанции установлено, что к заявлению конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие направление копий заявления и документов участвующим в деле лицам.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего правомерно возвращено конкурсному управляющему применительно к пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Рузские тепловые сети» ФИО2 о том, что, суд первой инстанции мог оставить заявление без движения, а не осуществлять его возврат, отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

Конкурсным управляющим при обращении с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

К заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или определение о возвращении заявления, исходя из статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года по делу № А41-11361/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А.  Мурина

А.В.  Терешин