Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2005/2023

24 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения подписана 10 апреля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (628485, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Технолоджи"  (420088, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 472 465,72 руб.   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная  компания "Эко Технолоджи" (далее – ответчик) о взыскании 514 265,89 руб., в том числе  414 696,41 руб. основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг от  25.11.2021 № 104Д (далее – договор), 57 769,31 руб. неустойки (пени), 36 778,84 руб.  основной задолженности за оказанные услуги по разовым заявкам, 5 021,33 руб. –  неустойки (пени).  

Определением суда от 15.02.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 10.04.2023 в отдельное производство выделены требования  о взыскании 36 778,84 руб. основной задолженности за оказанные услуги по разовым  заявкам, 5 021,33 руб. – неустойки (пени).  

В данном деле продолжено рассмотрение иска о взыскании 414 696,41 руб. основной  задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 25.11.2021 № 104Д,  57 769,31 руб. неустойки (пени).  

По настоящему делу судом 10.04.2023 принято решение (путем подписания  резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.  

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение  в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) подписан договор, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику  транспортные услуги (далее – услуги) по заявкам на оказание транспортных услуг (далее  – заявка), по форме согласно приложению № 2 к договору в пределах территории  Российской Федерации, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с  условиями договора.  

По условиям пункта 3.2. договора оплата за оказанные услуги производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в  течение 10 календарных дней с даты получения счета-фактуры.  

В иске истец ссылается на своевременное выполнение обязательств исполнителем  обязательств по договору и уклонение заказчика от выполнения обязательств по оплате  услуг (УПД от 26.11.2021 № 15830.  

Согласно доводам иска в период 26.10.2021-17.11.2021 истцом было выполнено 18  рейсов на общую сумму 614 696,41 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 200 000 руб. Оставшийся долг ответчиком не погашен. В гарантийном письме ответчик хотел погасить долг не позднее 31.05.2022. 

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3  части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и условиями заключенного договора.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств погашения задолженности на сумму 414 696,41 руб. ответчиком не  представлено, задолженность не оспорена (гарантийное письмо от 04.05.2022 № 69).  

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период 07.12.2021-18.08.2022 в размере 57 769,31 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.  Расчет процентов судом проверен, подлежит корректировке.  

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  

денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Действие моратория закончилось 01.10.2022. 

Таким образом, за период 01.04.2022 - 18.08.2022 проценты за пользование чужими  денежными средствами начислению не подлежат.  

Суд начисляет проценты согласно следующему расчету: 614 696,41 руб. * 13 к.д. (07.12.2021-19.12.2021) * 7,5 % / 365 = 1 642 руб.; 

614 696,41 руб. * 56 к.д. (20.12.2021-13.02.2022) * 8,5 % / 365 = 8 016,31 руб.;  614 696,41 руб. * 14 к.д. (14.02.2022-27.02.2022) * 9,5 % / 365 = 2 239,85 руб.;  614 696,41 руб. * 32 к.д. (28.02.2022-31.03.2022) * 20 % / 365 = 10 778,24 руб.  Всего задолженность составляет 22 676,40 руб.  

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 22 676,40 руб.  

В остальной части (в размере 35 092,91 руб.) исковое требование подлежит  оставлению без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на  основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"  удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Технолоджи" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" 437 372,81 руб., в том числе  414 696,41 руб. основной задолженности за ноябрь 2021 года по договору на оказание  транспортных услуг от 25.11.2021 № 104Д, 22 676,40 руб. – процентов за пользование  чужими денежными средствами за период 07.12.2021-31.03.2022, а также 11 298,10 руб. –  судебных расходов по уплаченной государственной пошлине (92,57 % в пользу истца),  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из  федерального бюджета 715 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 30.01.2023 № 176.  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.  

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  

предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ