АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38306/2020

26 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Р.М.Погосян  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  УК "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 57 606 111 рублей 18 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №03/Д от 01.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "СТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 57606111 рублей 18 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договоров теплоснабжения №ГЭ3200-88209-гв, №ГЭ3200-88209-ОТ, №ГЭ3200-88209-ТС.

В предварительном судебном заседании 15.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.09.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 27.10.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 47690434 рубля 72 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договоров теплоснабжения №ГЭ3200-88209-гв, №ГЭ3200-88209-ОТ, №ГЭ3200-88209-ТС.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 27.10.2020 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 26.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 26.11.2020 дополнительных документов не представил, пояснил, что ответчиком инициировано обращение к истцу с вопросом о мироном урегулировании спора, в связи с чем просит отложить судебное разбирательство.

Истец возражений по заявленному ответчику ходатайству не заявил.

В судебном заседании 09.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 09.12.2020 не явился, представил дополнительные документы.

В судебном заседании 17.12.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 17.12.2020 представил отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании 20.01.2021 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 38095598 рублей 63 коп., в том числе 2754471,97 рубль по договору №ТЭ3200-88209-ГВ за период с января по март 2020 года, 23034080,73 рублей по договору №ТЭ3200-88209-ОТ за период с января по март 2020 года, 12307045,93 рублей по договору №ТЭ3200-88209-ТС за период с января по март 2020 года.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил возражения на отзыв ответчика.

К судебному заседанию 16.02.2021 от ПАО "Т ПЛЮС" поступило ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью  "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области, резолютивная част которого объявлена 16.02.2021, ходатайство ПАО "Т ПЛЮС" удовлетворено, произведена замена истца по делу №А60-38306/2020 с общества с ограниченной ответственностью  "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 26909118 рублей 60 коп., в том числе 

- 275351 рубль 03 коп. по договору №ТЭ3200-88209-ГВ за период с января по март 2020 года, 

- 22683757 рублей 88 коп. по договору №ТЭ3200-88209-ОТ за период с января по март 2020 года, 

- 3950009 рублей 69 коп. по договору №ТЭ3200-88209-ТС за период с января по март 2020 года.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 16.02.2021 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 19.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 27511812 рублей, в том числе 

- 275351 рубль 03 коп. по договору №ТЭ3200-88209-ГВ за период с января по март 2020 года,

- 23286451 рубль 28 коп. по договору №ТЭ3200-88209-ОТ за период с января по март 2020 года, 

- 3950009 рублей 69 коп. по договору №ТЭ3200-88209-ТС за период с января по март 2020 года.

Ответчик к судебному заседанию 19.03.2021 представлены дополнительные документы со скорректированными возражениями в части поставки ресурса ненадлежащего качества по температурным параметрам.

Истец оставляет вопрос проверки правильности произведенных расчетов на разрешение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №88209-ГВ, по условиям которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ееподачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении №4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотреннымприложением №1.

Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением №2.

Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение Абонента, приведены в приложении №3.

Местом исполнения обязательств по договору является точка подключения горячего водоснабжения, предусмотренная приложением №1 и приложением №2 (п.1-5 договора).

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №88209-ОТ от 05.12.2018, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, й приобретает тепловую энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - Потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (п.1.1-1.2 договора).

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №88209-ТС от 05.12.2018, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуетсяпринимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - Потребителикоммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договоров истцом в период с января по март 2020 года поставлена тепловая энергия. 

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счета-фактуры, а именно:

- №3600501054 от 31.01.2020 на сумму 3593156 рублей 87 коп.,

- №3600502337 от 29.02.2020 на сумму 3614053 рубля 20 коп., 

- №3600503525 от 31.03.2020 на сумму 3515886 рублей 69 коп.,

- корректировочный счет-фактура №3600605363 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600501054 от 31.01.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600605364 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600502337 от 29.02.2020, с учетом исправления №- от –,

- корректировочный счет-фактура №3600605365 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600503525 от 31.03.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600607058 от 30.06.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600605364 от 31.05.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600607059 от 30.06.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600605365 от 31.05.2020, с учетом исправления №- от -,

- №3600501053 от 31.01.2020 на сумму 14531191 рубль 69 коп.,

- №3600502335 от 29.02.2020 на сумму 14369583 рубля 07 коп.,

- №3600503524 от 31.03.2020 на сумму 10047987 рублей 27 коп.,

- корректировочный счет-фактура №3600603880 от 30.04.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600501053 от 31.01.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600605308 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600502335 от 29.02.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600605331 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600603880 от 30.04.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600605367 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600503524 от 31.03.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600607060 от 30.06.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600605308 от 31.05.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600607061 от 30.06.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600605367 от 31.05.2020, с учетом исправления №- от -,

- №3600501052 от 31.01.2020 на сумму 13652593 рубля 43 коп.,

- №3600502336 от 29.02.2020 на сумму 13299348 рублей 10 коп.,

- №3600503523 от 31.03.2020 на сумму 11326782 рубля,

- корректировочный счет-фактура №3600605347 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600501052 от 31.05.2020, с учетом исправления №- от -,

 - корректировочный счет-фактура №3600605348 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600502336 от 29.02.2020, с учетом исправления №- от -,

- корректировочный счет-фактура №3600605375 от 31.05.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №3600503523 от 31.03.2020, с учетом исправления №- от -.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения истца в суд с иском составила  27511812 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований).

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период не оспорен. 

Вместе с тем, между сторонами имеются следующие разногласия при определении объемов поставленного ресурса:

- по договору №88209-ТС:

 – необоснованное применение повышающих коэффициентов – объем разногласий 1198022 рубля 94 коп.,

- неверный расчет объема ТЭ при несвоевременной передаче показаний ОДПУ – 131794 рубля 93 коп.

- по договору №88209-ОТ:

- неверный расчет объема ТЭ при несвоевременной передаче показаний ОДПУ – 131794 рубля 93 коп.

- по договору №88209-ГВ:

- необоснованное применение норматива на подогрев

- несоответствие физико-химического состава ГВ

- нарушение температурного режима ГВ

Рассмотрев вынесенные сторонами на разрешение суда разногласия, суд пришел к следующим выводам.

По договору №88209-ТС ответчик не согласен с предъявлением ему к оплате тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентами в отношении многоквартирных домов № 10, 20, 28, 30, 50,56, 64, 68 по ул. Береговая, № 2, 22 по ул. Бульвар Юности, № 9, 13 по ул. Данилова, № 13, 15 по ул. Ленина, № 19, 25 по ул. Строителей, № 11 по ул. Чекистов, в которых отсутствует техническая возможность установки (коллективных) общедомовых приборов тепловой энергии, что подтверждается соответствующими актами, подписанными обеими сторонами.

В опровержение доводов ответчика в указанной части истцом в материалы дела представлены акты обследования на предмет установления наличия технической возможности установки приборов учета по вышеуказанным спорным многоквартирным домам, согласно которым техническая возможность установки приборов учета имеется, а транзитный трубопровод не является причиной отсутствия технической возможности установки прибора учета в МКД, т.к. в данных случаях присутствует возможность установки прибора учета на каждый ввод. 

Более того, по многоквартирным домам, расположенным по адресам 

<

...>, Береговая, д. 30 и Береговая, д. 68 также уже выданы технические условия на организацию коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Свидетельства по коммерческим узлам учета по Береговой, д. 30 и д. 28 также подписаны со стороны ответчика. 

Согласно подп. е пункта 22 Правил №124, при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. 

Составляя расчет, истец обоснованно руководствовался подпунктом "е" пункта 22 Правил N 124.

В силу пункта 112 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов), в случае если иное не предусмотрено жилищным законодательством. 

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.06.2017 N 19506-00/04 также установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией. 

Стимулирующей потребителя к применению приборов учета мерой является установление в пункте 22 "е" Правил N 124 повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. 

Согласно подпункту "е" пункта 22 Правил N 124 этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. 

Такого акта в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3-7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 -7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 -7 настоящей статьи, приборами учета.

Согласно части 5 статьи 13 указанного Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона об энергосбережении (27.11.2009), обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой тепловой энергии. 

В рассматриваемом случае отсутствие общедомовых приборов учета в управляемых ответчиком МКД является следствием неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Законом об энергосбережении. 

Таким образом, ответчик, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, был обязан принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, а также обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию, при этом сам транзитный трубопровод не может являться причиной отсутствия технической возможности установки приборов учета, если имеется техническая возможность установки прибора учета на каждый ввод, что как раз применимо в данном случае для спорных МКД.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются, применение истцом повышающих коэффициентов соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Далее, ответчиком оспаривается правильность расчетов истца по договорам №88209-ТС и №88209-ОТ при несвоевременной передаче показаний ОДПУ:

- по договору 88209-ОТ: в отношении многоквартирных домов № 3, 5, 5А, 7, 9, 11А, 13А, 21А, 25, 25А, 31, 37, 41, 45Б по ул. Вайнера, № 44, 46, 64, 70 по ул. Ватутина, № 15Б, 17А, 19Б по ул. Ленина, № 5, 7, 11 по ул. Малышева, № 6А, 8, 8А, 18 по ул. Строителей в феврале 2020 года, в отношении дома № 41А по ул. Вайнера

- по договору №88209-ТС: в отношении МКД по ул.Береговая, 16, 76б, Ленина, 5, 7, Бульвар Юности, 9

Сторонами не оспаривается, что в случае несвоевременной передачи показаний ОДПУ при расчете подлежит применению п.59 Правил №354.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в п. 59 указанных Правил (в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки), определяется исходя из данных, указанных в п. 59 Правил № 354.

В силу подп. "а" п. 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

В соответствии с п. 37 Постановления №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Вместе с тем, карточки ОДПУ не содержат полный месяц поставки ресурса, в связи с чем для спорных МКД по тем дням, когда показания переданы не были, расход определен по среднему, в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (то есть досчет по среднему в случае отсутствия показаний менее 15 дней).

Таким образом, объем тепловой энергии на отопление за неполный период определяется в соответствии с подп. "з" п. 18, подп. в(2) п. 21 Правил № 354, и. 59(1) Правил № 354, и равен среднемесячному расходу тепловой энергии, который определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления.

Произведенный истцом расчет соответствует вышеуказанным положениям, в связи с чем принимается судом.

По договору №88209-ГВ ответчик ссылается на  необоснованное применение норматива на подогрев в отношении части многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, истец предъявил к оплате ответчику тепловую энергию без учета показаний данных приборов (объем разногласий – 207102 рубля 78 коп.)

Вместе с тем, положениями Правил №354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 №305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В случае поставки ресурса ненадлежащего качества по температурным параметрам методика снижения платы установлена приложением к Правилам №354.

Также ответчиком заявлены разногласия по несоответствию физико-химического состава ГВ

Горячая вода, поставленная в феврале и марте 2020 года в дома № 31/2, 33 по пр. Ильича, не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы". 

В соответствии с п. 101 Правил № 354, п. 6 приложения № 1 к названным Правилам при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил № 354. 

Применительно к п. 109, 110 Правил № 354 ответчик провел лабораторные исследования проб горячей воды, отобранных на вводах многоквартирных домов с централизованной системой горячего водоснабжения. 

О времени и месте отборов проб представители истца извещены заблаговременно письмами ООО "Даниловское" от 18.02.2020 № 0120/20, от 17.03.2020 № 0217/2020. 

Факт несоответствия физико-химического состава отобранных проб подтверждается протоколом лабораторных испытаний от 21.02.2020№ 2704, 2705, 2707.

В связи с тем, что пробы горячей воды, отобранные 18.03.2020 на вводах многоквартирных домов № 31/2, 33 по пр. Ильича соответствовали требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, период поставки некачественного ресурса, который был открыт 19.02.2020, закрылся 18.03.2020. 

Истцом  не представлены надлежащие доказательства устранения причин нарушения физико-химических свойств горячей воды, поставки на объекты ответчика к началу спорного периода (как и в самом спорном периоде) горячей воды надлежащего качества по ее составу.

Согласно расчету ответчика общая стоимость горячей воды ненадлежащего качества составляет 43 776 рублей 74 коп., в том числе за февраль 2020 года – 17 710 рублей 29 коп., за март 2020 года – 26 066 рублей 45 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет снижения платы за некачественную поставку ГВС по физико-химическим параметрам судом не принимается, поскольку не соответствует вышеизложенным положениям действующего законодательства. В частности, расчет снижения платы произведен истцом путем снятия стоимости ГВС не весь период поставки ГВС ненадлежащего качества, который определяется в соответствии с пунктами 111 - 112 Правил N 354, а лишь за один день, в котором был выявлен факт поставки ресурса ненадлежащего качества.

Произведенные ответчиком расчеты соответствуют нормам действующего законодательства и подтверждены надлежащими доказательствами.

По доводам ответчика о снижении платы за поставленный ресурс ненадлежащего качества истцом частично приняты доводы ответчика, по части заявлены возражения по несоответствию почасовых карточек посуточным.

Ответчиком произведена проверка доводов истца, произведенные расчеты скорректированы и приведены  соответствие с почасовыми данными.

Поскольку материалами дела подтверждена поставка ресурса ненадлежащего качества по температурным параметрам, при этом произведенные расчеты подтверждены, стоимость поставленного ресурса подлежит снижению по п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учетом произведенного истцом перерасчета объем разногласий в пользу ответчика составил 60596 рублей 34 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по перерасчетам суда задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за январь - март 2020 года составила 27451215 рублей 66 коп. (с учетом снижения платы за поставку ресурса ненадлежащего качества по температурному режиму и химсоставу)

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 27451215 рублей 66 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, оснований для учета платежных документов в иной порядке, чем указано в назначении платежа, судом не усмотрено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом частично на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

1. Исковые требования  публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УК "ДАНИЛОВСКОЕ" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 27451215 рублей 66 коп. основного долга, а также 199559 рублей 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т Плюс" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

        Судья                                                         Г.В.Марьинских