АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-31877/2019

20 сентября 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании результаты проведения процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий – ФИО2, паспорт,

от кредитора ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 09.09.2022, паспорт,

от Управления Росреестра по Республике Башкортостан – ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-31877/2019  по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «ПСП», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019 (резолютивная часть от 30.10.2019) требования ФИО3 признаны обоснованными и в отношении ООО «ПСП» введена процедура наблюдения,  временным управляющим ООО «ПСП» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2020 (резолютивная часть от 25.03.2020) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 14.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) продлен срок процедуры внешнего управления на шесть месяцев, до 25.09.2021.

Определением суда от 28.09.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) продлен срок процедуры внешнего управления на шесть месяцев, до 25.03.2022.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО «ПСП» на 21.03.2022.

15.03.2022 в материалы дела от внешнего управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 10.03.2021, материалы  собрания кредиторов от 10.03.2021, отчет внешнего управляющего от 16.02.2022, отчет о движении денежных средств от 16.02.2022, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

17.06.2022 в материалы дела от внешнего управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 09.06.2022, материалы  собрания кредиторов, отчет внешнего управляющего от 23.05.2022, отчет о движении денежных средств от 23.05.2022.

02.09.2022 в материалы дела от внешнего управляющего поступили материалы по собранию бывших работников ООО «ПСП» от 31.08.2022.

13.09.2022 в материалы дела от внешнего управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 09.09.2022, материалы  собрания кредиторов, отчет внешнего управляющего от 24.08.2022, отчет о движении денежных средств от 24.08.2022.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заключения мирового соглашения.

Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, о чем вынесено протокольное определение, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права предусмотрено право, но не обязанность суда по отложению судебного разбирательства.

Исходя из положений части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может.

Вместе с тем, с учетом неоднократного отложения судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры внешнего управления, суду не представлены доказательства того, что сторонами ведутся переговоры, направлялись либо вручались друг другу проекты мирового соглашения и доказательства возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, либо о погашении (частичном погашении) задолженности в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 2 и ст. 6.1 АПК РФ справедливое разбирательство дела предполагает не только беспристрастность суда, но и завершение слушания дела в разумные сроки. В данном случае, по мнению суда, отложение судебного разбирательства по делу на срок, приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, что не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в названных нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет внешнего управляющего с приложенными к нему документами, реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов должника, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

10.03.2022., состоялось собрание кредиторов ООО «Промстройпроект», с вынесением на повестку дня собрания кредиторов следующих вопросов на котором были приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет внешнего управляющего ООО «Промстройпроект».

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Промстройпроект» по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, д.55.

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего.

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировались 2 кредитора, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 21 233 839,36 голосов или 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 81,68% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. Собрание правомочно принимать решения.

При регистрации участников собрания кредиторов заявок о включении дополнительных вопросов в повестку дня не поступало.

При регистрации участников собрания кредиторов от Управления Федеральной Налоговой Службы по Республике Башкортостан, представлена позиция уполномоченного органа к собранию кредиторов ООО «Промстройпроект».

Все кредиторы, имеющие право голоса в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Промстройпроект» надлежаще уведомлены о дате и месте проведения настоящего собрания.

Других предложений по повестке собрания не поступало.

Решения собрания кредиторов от 10.03.2022 на момент судебного заседания в установленном порядке недействительными не признаны.

Согласно пункту 3  статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Собранием кредиторов должника от 10.03.2022 было принято  решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО «ПСП» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона.

Статьей 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, а также свидетельствующих о возможности выполнения плана внешнего управления в установленные Законом о банкротстве и арбитражным судом сроки, в деле не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 АПК РФ отчет внешнего управляющего о проделанной работе, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника от 10.03.2022 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также наличие у ООО «ПСП» признаков несостоятельности (банкротства), определенных  Законом о банкротстве, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В соответствии с п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

В материалах дела отсутствует протокол собрания кредиторов ООО «ПСП» по вопросу утверждения мирового соглашения. 

Арбитражный суд отмечает, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения. 

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов ООО «ПСП» от 10.03.2022 принято решение о выборе СРО ААУ "Евросиб", из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий.

С учетом необходимости представления СРО ААУ "Евросиб" сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на внешнего управляющего, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком  на  шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, номер в сводном госреестре 18100 от 27.09.2018, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 28.09.2022 на 14 часов 50 минут в здании арбитражного суда по адресу:  

<

...>, зал 304.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 01.03.2023 года в 10 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 304.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                             Г.В. Багаутдинова