АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8416/2017

06 июля 2017 года

г. Ставрополь

                                      Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

                                      Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>,

к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт дружбы народов Кавказа» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 529 482 руб. 91 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании  представителя истца ФИО2, по доверенности № 15 от 30.12.2017, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт дружбы народов Кавказа» г. Ставрополь, о взыскании 529 482 руб. 91 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения                 № 9991 от 20.11.2013 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Исковые требования основаны на уклонении ответчика от оплаты потребленного ресурса за спорный период  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

При рассмотрении  материалов дела установлено, что доводы истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с заключенным договором теплоснабжения  № 9991 от 20.11.13  ОАО «Теплосеть»  (теплоснабжающая  организация)  обязалось произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой  в адрес  негосударственного некоммерческого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт дружбы народов Кавказа» (потребитель) для теплоснабжения учебных корпусов  ответчика, которые расположены по адресу: 

<

...>, а последний принять тепловую энергию  и оплатить в размере и сроки,  предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.7 договора  сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи.

               При неявке представителя потребителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте  энергоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).

               Расчёты за полученную тепловую энергию потребитель в соответствии с пунктом  6.4  договора обязался производить: до 18-го числа расчетного месяца – 35% договорной стоимости тепловой энергии и горячей воды; до последнего числа расчетного месяца – 50%  договорной стоимости тепловой энергии и горячей воды; с оплатой за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

              Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику тепловую энергию   в количествах, оговоренных в договоре, однако ответчик, в нарушение условий договора, направленные в его адрес акты приема-передачи ресурса не подписывал, оплату в соответствии с условиями договора  не производил,  в результате чего за период  с за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 за ним образовалась задолженность  в сумме 529 482 руб. 91 коп. 

              Принимая во внимание то, что задолженность ответчиком длительное время не погашается, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием данной 

суммы долга.

                Изучив доводы истца, а также представленные документы,  суд считает    исковые требования обоснованными  и подлежащими  удовлетворению исходя из следующих   обстоятельств.   

          Из условий договора теплоснабжения  № 9991 от 20.11.13 следует, что тепловая энергия подавалась ответчику  (потребителю) соответственно для  отопления учебных корпусов  ответчика, которые расположены по адресу: 

<

...>.

        Объем и график отпуска тепловой энергии был согласован сторонами в приложениях к договору.     Изменений по количеству тепловой энергии в договор не вносилось, условия договора не изменялись.

         Количество отпущенной потребителю тепловой энергии нашло отражение в  представленных истцом ежемесячных  актах приема-передачи тепловой энергии  за заявленный в иске период. Иных данных потребленной в спорный период тепловой энергии  ответчиком не представлено.

          Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Гражданский кодекс) количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  об её фактическом  потреблении. 

          В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

         Требования истца полностью подтверждаются представленными документами: договором теплоснабжения № 9991 от 20.11.13, актами приема-передачи тепловой энергии   за каждый оспариваемый месяц; утвержденными надлежащим образом тарифами, действующими во время   оспариваемого периода.

          Расчет  потребленной тепловой энергии (пункт 1.1 договора) осуществлён истцом на основании   «Методики определения потребности в  топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии  и теплоносителей в  системах коммунального теплоснабжения» (утвержденной  Госстроем Российской Федерации 12.08.03).

        Расчёты за полученную тепловую энергию ответчик  (потребитель) пунктом  6.4 договора   обязался производить за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

         В соответствии со статьями  309, 310,  Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона, иных правовых  актов. Гражданское  законодательство  не   допускает  односторонний    отказ  от исполнения  обязательства   или    одностороннее    изменение  его  условий.

        В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением, однако документов, подтверждающих   погашение образовавшейся задолженности на день принятия решения, а также документов,  подтверждающих своевременность производимой оплаты, ответчик в суд не представил, то есть  выполнение своих договорных  обязательств  не подтвердил.  

           Принимая во внимание  изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обоснованно обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и иск подлежит удовлетворению на  полную  сумму заявленного долга  - 529 482 руб. 91 коп.

          Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями  110, 167 -170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд       

 

                                                           Р Е Ш И Л :

       Взыскать с частного образовательного учреждения высшего образования «Институт дружбы народов Кавказа» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 529 482 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 9991 от 20.11.2013 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.  

Взыскать  с частного образовательного учреждения высшего образования «Институт дружбы народов Кавказа» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 13 590 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.Н. Волошина