АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4074/2020

г. Оренбург

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        29 июля 2020 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Медногорск

       к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, в лице в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

       третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

      Акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-Центр РигаЛенд, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Оренбургского филиала Акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс», г. Оренбург

      о взыскании 66 583 руб. 67 коп.

      при участии посредством онлайн-заседания:

      от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.06.2020, паспорт; 

      от ответчика: – явки нет; 

      от третьего лица: явки нет.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 583 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 

       Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ответчик), Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (третье лицо), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. 

      В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

      Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

      Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит оставить иск без рассмотрения с учетом не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

      Третье лицо письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

      Рассмотрев, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд приходит к следующему.

      Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

       Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

       Суду   необходимо   учитывать   цель   претензионного   порядка   и перспективы досудебного урегулирования спора.

       В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

      Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

       Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

       При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 часть 2 статья 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункт 7 часть 1 статья 126 АПК РФ).

        При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде пункт 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

       В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Обществом с ограниченной ответственностью «ВодоснаСнабжение» представлена претензия от 09.01.2020 № 1-ю/2020 (полученная ответчиком 13.01.2020), в которой содержалось требование об уплате суммы долга по договору № 5010251 от 05.11.2015 на сумму 3 547 945 руб. 89 коп., а также в случае не уплаты основного долга  процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        Между истцом и ответчиком заключены два договора № 5010252 и № 5010251 от 05.11.2015 по холодному водоснабжению и водоотведению, на момент предъявления претензии у ответчика имелась задолженность по договору № 5010251, задолженность по договору № 5010252 была оплачена с нарушением сроков.

      Законодательством не предусмотрена обязательная детализация задолженности при предъявлении претензии, при этом, ответчиком каких-либо возражений на претензию истца не представил. 

        Кроме того, как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» на протяжении срока действия договоров № 5010252 и № 5010251 от 05.11.2015, производил ответчику несвоевременные расчеты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, о том, что в претензии не указана задолженность по договору  № 5010252 от 05.11.2015 (задолженность оплачена с нарушением сроков), не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

       Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу. Также судом учтено, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в частности на стадии исполнения решения суда. Спор рассматривается по существу.

      Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

      При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

     Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» (далее – ООО «ВодоСнабжение», организация водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», абонент) заключены договоры по холодному водоснабжению и водоотведению № 5010251 от 05.11.2015 (л.д. 19-22) и № 5010252 от 05.11.2015 (л.д. 28-31), согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую поду абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

       Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся я его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договоров № 5010251 от 05.11.2015, № 5010252 от 05.11.2015). 

       Пунктом 7 договоров № 5010251 от 05.11.2015, № 5010252 от 05.11.2015 регламентирована оплата, которая осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

      Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 28,9 руб. /куб. м без учета НДС. 

      Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, - 12,15 руб. /куб. м без учета НДС. 

       Согласно пункту 8 договоров № 5010251 от 05.11.2015, № 5010252 от 05.11.2015 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную "холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

      Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (пункт 47 договоров № 5010251 от 05.11.2015, № 5010252 от 05.11.2015). 

      В соответствии с пунктом 52 договоров № 5010251 от 05.11.2015, № 5010252 от 05.11.2015 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

      Во исполнение договоров по холодному водоснабжению и водоотведению между Обществом с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» (далее - принципал) и Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - агент) заключен агентский договор № 208-А от 05.11.2015 (л.д. 37-38), по условиям которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2 настоящего договора услуг, оказываемых принципалом потребителям: 

       производить начисление, выставление счетов-фактур юридическим лицам и осуществлять прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые принципалом потребителям; 

      производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала; 

     совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения, по согласованию сторон (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора № 208-А от 05.11.2015). 

      Согласно пункту 1.2 договора № 208-А от 05.11.2015 услуги, оказываемые принципалом потребителям - это услуги и (или) работы по водоснабжению и водоотведению в отношении юридических лиц, указанных в приложении N 1 к настоящему договору. 

      По договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 5010251 и № 5010252 от 05.11.2015 истцом оказаны услуги в полном объеме за период с 28.02.2019 по 31.12.2019, сторонами подписаны акты приемки - передачи, на оплату выставлены счета - фактуры, вместе с тем, ответчиком оказанные услуги оплачены с нарушением сроков установленных договорами. 

       Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.01.2020 о погашении задолженности по договору № 5010251 от 05.11.2015 (задолженность за услуги погашена с нарушением сроков оплаты)  и о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей, в рамках указанного договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

        Суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

        В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). 

      Правоотношения сторон в данном случае подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

      В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

     Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

      Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

      Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

      В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

      Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       В подтверждении своих доводов об оказании услуг по договору № 5010252 от 05.11.2015 за период с 28.02.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 14 965 545 руб. 07 коп. истцом представлены акты приемки передачи и счета-фактуры, факт предоставления услуг подтверждается указанными актами, подписанными ответчиком, без претензий по объему, качеству сроку оказанных услуг, и не оспорены в судебном заседании стороной. 

      По договору № 5010251 от 05.11.2015 за период с 28.02.2019 по 31.12.2019  ответчику оказано услуг на общую сумму 3 168 584 руб. 64 коп., факт предоставления услуг подтверждается подписанными ответчиком, без претензий по объему, качеству, сроку оказанных услуг, актами. 

      Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

       Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по спорным договорам, исполнены с просрочкой, в подтверждение истец представил в материалы дела платежные поручения. 

      Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по несвоевременной оплате оказанных услуг. 

      Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

      В части взыскания требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам. 

       В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

       В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

       Согласно положениям статьи 395 ГК РФ  (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Расчет процентов в размере  66 583 руб. 67 коп. произведен истцом, исходя из суммы основного долга по договора № 5010251 и № 5010252 от 05.11.2015, составляющей 59 512 руб. 92 коп. по договору № 5010252 за период с 12.03.2019 по 19.01.2020 и 7 070 руб. 75 коп. по договору № 5010251 за период с 12.03.2019 по 19.02.2020, исходя из размера ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды. 

      Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами верно рассчитаны истцом за период с 12.03.2019 по 19.02.2020 по ключевой ставке Банка России. 

      Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, учитывая изложенные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 66 583 руб. 67 коп. 

      Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

      По правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, и взыскиваются в пользу истца в размере 2 663 руб. 

      Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

       2.Исковые требования истца удовлетворить.

       3.Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 583 руб. 67 коп., из которых: 7 070 руб. 75 коп. – по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5010251 от 05.11.2015 г., и 59 512 руб. 92 коп. – по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5010252 от 05.11.2015 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб.

      4.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

       Судья                                                                     О.В.Емельянова