Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-3246/2017

15 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа  2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

 

Арбитражный  суд  Калужской  области   в   составе    Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН4028031119) 248030, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЕИРЦ №1" 248000, 

<

...>.

о взыскании 2 192 428 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя  ФИО2  на основании доверенности от 01.02.2017,

от  ответчика - представителя ФИО3 по доверенности №08 от 01.01.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности, полученной по агентскому договору в качестве платежей от собственников (нанимателей) многоквартирных жилых домов за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2 192 428 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 17.07.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЕИРЦ №1" 248000, 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании уточнил (уменьшил) исковые требования до 1500743 руб. 35 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению от 07.08.2018, представленному уточнённому расчёту. 

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых(уменьшенных) исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Подержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск,  дополнении к отзыву.  Арифметический расчёт задолженности не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

          Как следует из материалов дела между истцом -закрытым акционерным обществом "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа"(принципалом)  и ответчиком -обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги"(агентом)    был заключен  агентский договор №01 от 01.01.2015 (л.д.11-12). 

          Согласно п.1.1. указанного договора  принципал поручает, а агент  берет  на себя обязательства совершать за вознаграждение от имени своего агента ООО «ЕТРЦ №1», но за свой счет, следующие юридические и фактические действия: -организация сбора и сбор платежей собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных  жилых домов (Приложение №1), поступивших в счёт погашения образовавшейся  задолженности по услугам ЖКУ за период нахождения дома в управлении принципала (задолженность населения); -перечисление принятой задолженности населения на расчётный счет принципала в соответствии с условиями  договора.

            Обязательства сторон предусмотрены сторонами в разделе 3 договора.

           Порядок учёта отпускаемой тепловой энергии  установлен в разделе 3 договора.

            В соответствии с п.3.1.1. договора ответчик принял обязательства  организовать сбор задолженности посредством заключенных договоров с расчётным центром  ООО «ЕИРЦ №1». Производить перечисления денежных средств, принятых от населения в счёт погашения задолженности на расчётный счет  принципала(истца). Денежными средствами, принятыми в счёт погашения задолженности перед принципалом, считаются денежные  средства, оплаченные должником в текущий период сверх текущего начисления платы за ЖКУ.

            Согласно п.3.1.3. договора все суммы платежей, полученные агентом в пользу принципала, агент перечисляет согласно п.3.1.2. договора не позднее 1 квартала после зачисления денежных средств на расчётный счет агента.

            При перечислении денежных средств, поступивших в счет задолженности  населения в платёжных документах, в назначении платежа  агент обязался указывать: «задолженность населения по   агентскому договору №01 от 05.08.2015.»(п.3.1.3.1. договора).

           Также агент  обязан обрабатывать информацию и вести базы данных об оплаченной задолженности населения и ежеквартально представлять отчеты о сумме принятых платежей населения, поступивших в счет погашения задолженности.

           Срок действия указанного договора установлен до 31.12.2015 г.

           В связи с невыполнением агентом условий агентского договора №01  от 01.01.2015   истцом было принято решение о его расторжении, о чем сторонами  было подписано соглашение от 01.12.2015. 

             В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств, полученных от населения  за жилищно-коммунальные услуги в 2015 году, по предоставлению отчётов с указанием денежных сумм, принятых от населения, не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1500743 руб. 35коп. согласно уточнённому расчёту  от 07.08.2018.

           Направленная в адрес ответчика претензия за №07/5 от 21.03.2017  с требованием уплатить задолженность по перечислению денежных средств, принятых от населения в спорный период  остались без удовлетворения.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается. 

          Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

           В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1005  ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

          Согласно ч. 1 ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

           В статье 1011  ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

           Как следует из материалов дела, агентский договор №1  сторонами был заключен 01.01.2015, Приложением №1 к договору был согласован реестр лицевых счетов собственников и нанимателей жилых  помещений многоквартирных  жилых домов, имеющих по состоянию на 01.01.2015 задолженность перед принципалом.

           Согласно сведений, полученных от   ООО «ЕИРЦ №1,  от ответчика по делу о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов по оплате  жилищно-коммунальных услуг истцом были предъявлены исковые требования к ответчику  в сумме 1500743руб.35 коп. с учётом уточнений от 07.08.2018.  

           Согласно представленному истцом  уточнённому расчёту  по указанному агентскому договору №1 от 01.01.2015  ответчиком ( агентом)  были перечислены принципалу денежные средства в сумме  591877 руб. 04 коп. в том числе и в ходе рассмотрения дела по  платёжным поручениям: №6331 от 23.10.2015 на сумму 500000 руб., № 280 от 21.06.2017 на сумму 63715 руб. 40 коп., №197 от 15.03.2018 на сумму 15010 руб. 17 коп., №398 от 14.06.2018 на сумму 13151 руб. 47 коп., был представлен истцу  реестр оплат с указанием адресов, номеров лицевых счетов и сумм, поступивших от нанимателей и собственников помещений многоквартирных жилых домов в качестве оплаты  за жилищно-коммунальные услуги.

Возражая против заявленных требований ответчик указал на заключение  обществом  с ограниченной ответственностью "УК МЖД города Калуги"  с ООО ЕИРЦ№1  агентского договора №155 (по выполнению работ в части жилищных услуг) от 01.12.2014 (т.2 л.д.3-6),  агентского договора №155/1 (по выполнению работ в части жилищных услуг) от 01.12.2014 (т.2 л.д.13-15), предметом которых являлось начисление платежей  за ЖКУ, выставления начисленных платежей, организация и сбор платежей с населения, а также обработка   информации  и ведение баз данных о  начисленных и оплаченных платежах населения и перечисление собранных платежей населения в адрес либо поставщиков коммунальных услуг, либо  третьим лицам по поручению управляющей компании. Также в обязанности ЕИРЦ №1 по указанным договорам  входило   составление ежемесячных отчетов о начисленных платежах населению за поставку услуг, оплаченных населением единых счетах, перечисленных  управляющей компании и предприятиям поставщикам коммунальных услуг, сведения о стоимости фактически предоставленных коммунальных услуг. Указал, что именно ООО "ЕИРЦ №1" являлось  первоисточником получения и обработки сведений. 

 В отчетных ведомостях указаны суммы, которые ООО «ЕИРЦ № 1» перечисляли поставщикам коммунальных ресурсов. Сведения предоставлены с разбивкой по поставщикам на общую сумму 66 690 617,65 рублей. Из указанных отчетных ведомостей видно, что сумма, перечисленная поставщикам коммунальных ресурсов, не превышает суммы сбора денежных средств от населения. В отчетной ведомости за октябрь 2015 года отражается сумма 500 000 рублей в графе взаиморасчетов населения по услугам: центральное отопление и горячее водоснабжение МУП «КТС», тем самым увеличивая сумму остатка средств населения по данным коммунальным услугам, которая перечислена в ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа». При полном анализе расчетов, предоставленных ООО «ЕИРЦ№ 1». в отчетных ведомостях на конец периода действия агентского договора, данная сумма не учитывается. По данным отчетных ведомостей по расчетам с предприятиями, поставщиками коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2016 года в ООО «ЕИРЦ № 1» числился нераспределенный остаток средств, перечисленный населением на расчетный счет Расчетного центра за коммунальные услуги. В соответствии с агентским договором. ООО «ЕИРЦ № 1» обязуется перечислять предприятиям поставщикам коммунальных услуг, собранные платежи населения за коммунальные услуги не позднее трех банковских дней после зачисления денежных среда в на расчетный счет ЕИРЦ №1. Учитывая то, что расчетный период по платежам населения за коммунальные услуги установлен по 25 число каждого месяца, соответственно, сумма, в размере 265 779.09 рублей должна быть перечислена до 31.12.2015 года поставщикам коммунальных ресурсов.

 Ответчиком -ООО «УК МЖД юрода Калуги» были запрошены  от третьего лица сведения, а так же копии платежных поручений с отметкой банка о проведенных операциях в рамках агентского договора и копий инеем, па основании которых были проведены операции через расчетный счет ООО «ЕИРЦ №1», вместе с тем, до настоящего времени  ответ не представлен.

   Наличие договорных отношений у ответчика с ООО «ЕИРЦ №1» по поводу сбора платежей с населения и расчета с ресурсоснабжающими организациями должно позволять исполнителю получать достоверную информацию о платежах в целях надлежащего исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, из пункта 1 которых следует, что настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.

 Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии задолженности по агентскому договору №01 от 01.01.2015 судом отклоняются не могут быть приняты во внимание.

Факт невыполнения ответчиком  своих обязательств по агентскому договору подтвержден материалами дела.

  Произведенный истцом уточнённый расчёт взыскиваемой суммы 1500743руб.35 коп. составлен согласно представленных  сведений  ответчиком и третьим лицом-ООО «ЕИРЦ №1», неоднократно уточнялся истцом на основании сведений, представленных ответчиком.  Арифметический расчёт взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

   Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

 Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации,  требования истца о взыскании  задолженности 1500743руб. 35коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

            В связи с уменьшением истцом исковых требований до 1500743 руб. 35 коп. государственная пошлина в сумме 5955 руб., уплаченная по платёжному поручению №60 от 11.05.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112,  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги, г.Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания многоквартирными  жилыми  домами Октябрьского округа» г. Калуга задолженность в сумме 1500743руб. 35 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28007руб.

            Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания многоквартирными  жилыми  домами Октябрьского округа» г. Калуги, г. Калуга  из   федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 5955 руб., уплаченную по платёжному поручению №60 от 11.05.2017.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

             Судья                                                                      Л.П. Сидорычева