Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-262/2022

город Псков

12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Пароменское» (адрес: 180007, 

<

...>; ОГРН1076027009563,                         ИНН 

<

***>)

о взыскании 481738 руб. 31  коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец,  МП г. Пскова «Горводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (далее – ответчик, ООО УО «Пароменское», Общество) о взыскании 481738 руб. 31 коп. задолженности за коммунальные ресурсы  за период с января по сентябрь 2021 года.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МП г. Пскова «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УО «Пароменское» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №3016 (для управляющих жилищных организаций) от 01.11.2018, предметом которого является поставка питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей коммунальных услуг. Поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ресурсоснабжающей организацией в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителей в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора исполнитель обязан оплачивать в полном объеме коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетный период - 1 календарный месяц.

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

В период с января 2021 года по сентябрь 2021 года истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса по холодной воде на содержание общего имущества на сумму 481738 руб. 31 коп.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец направил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.12.2021 №1/32-2939 с требованием об оплате задолженности оставленная без удовлетворения.

Наличие у ответчика долга по оплате коммунального ресурса послужило  основанием  для  обращения  истца  в  арбитражный суд  с  настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть  газом,  нефтью  и  нефтепродуктами,  водой  и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как  предусмотрено пунктом  1  статьи  539 ГК  РФ  по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку  услугами  по  водоснабжению  и  водоотведению  в  данном  случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или  банковскому  платежному  агенту.  Управляющая  организация,  которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Факт  оказания  услуг  в  заявленный период,  их  объем  и  стоимость, подтверждены  материалами  дела. Ответчик доказательств того, что услуги были оказаны в меньшем объеме, на меньшую сумму и ненадлежащего качества в материалы дела не представил.

 Обществом в ходе рассмотрения спора исковые требования признаны в полном объеме.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

 Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Признание иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с Общества 481738 руб. 31 коп. задолженности за коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с января по сентябрь 2021 года следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований Предприятию из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8844 руб. 50 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3790 руб. 50 коп. подлежат отнесению на Общество и взысканию в пользу Предприятия.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 481738 руб. 31 коп. задолженности, а также 3790 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Возвратить муниципальному предприятию города Пскова «Горводоканал» из средств федерального бюджета 8844 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 Судья                        Ж.В. Бударина