АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8042/2024

г. Уфа

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 140 449 575 руб. 88 коп., неустойку в размере 4 593 613 руб. 72 коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>).

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024, паспорт (онлайн-участие);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2024, паспорт, диплом (онлайн-участие).

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 01.07.2024, паспорт, диплом (онлайн-участие).

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа»   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ»   о взыскании долга в размере 140 449 575 руб. 88 коп., неустойку в размере 4 593 613 руб. 72 коп.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности признал, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что применительно к рассматриваемому делу, неустойка истцом должна была рассчитываться не с 19.01.2024, а с 26.02.2024, так как начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей не предусмотрено ни условиями заключенного сторонами договором, ни положениями Федерального закона 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Кроме того, ответчик полагал, что истец должен начислять законную неустойку по договору № 83963 от 30.11.2021 исходя из абз. 4 ст. 25 Федерального закона 31.03.1999       № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и только с 26-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 5.5. договора.

Ответчиком произведен контррасчет неустойки за период с 01.01.2024 по 16.05.2024, общая сумма которой составила 5 447 686 руб. 52 коп.

Неоднократно  уточнив исковые требования, истец заявлением от 30.08.2024 просил взыскать долг в размере 257 237 674 руб. 83 коп. за январь –март 2024г., неустойку в размере 71 261 328 руб. 01 коп. за период с 19.01.2024 по 30.08.2024.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отражено в определении от 03.09.2024. 

Ответчик признал сумму долга в размере 257 237 674 руб. 83 коп. и сумму неустойки в размере 45 297 190 руб. 32 коп.

Судом проверены полномочия на признание иска.

Судом признание иска ответчиком принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети».

Третье лицо представило отзыв, по поводу имеющейся задолженности перед ответчиком пояснило, что задолженность допускается не по вине общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети», а ввиду того, что население несвоевременно производит оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду или не оплачивает ее вовсе.

Кроме того третье лицо пояснило, что на 2024 год государственным комитетом по тарифа Республики Башкортостан утверждена субсидия в размере 144,6млн.руб. Поскольку субсидия не получена третьим лицом в полном объеме, у третьего лица отсутствует возможность погашения.

При этом третье лицо указало, что денежные средства уже перечислены 27.08.2024, перечисления производятся через казначейство, поэтому зачисление занимает несколько дней. За период, оспариваемый в настоящем деле, январь, февраль, март 2024 года задолженность третьего лица перед ответчиком составляет 31 419 826 руб. 32 коп. За период с апреля по июль 2024 года задолженность составляет 70 201 598 руб. 68 коп., общая задолженность ООО «КТС» перед ООО «Кумертауская ТЭЦ» составляет 101 621 425 руб., которую третье лицо оплатит после получения субсидии. 

В целях недопущения нарушения прав истца в связи  с отсутствием технической возможности для участия истца в онлайн судебном заседании судом  объявлен перерыв до 08.10.2024 до 16:30 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024, паспорт (онлайн-участие);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2024, паспорт, диплом (онлайн-участие).

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, в котором не поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении иска от 30.08.2024, просил суд рассматривать требования с учетом ходатайства об уточнении иска от 02.07.2024, а именно требования  в сумме основного долга в размере  257 237 674 руб. 83 коп. и неустойки в размере 45 297 190 руб. 32 коп. за период с 19.01.2024 по 04.07.2024.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято, дело рассмотрено с учетом ходатайства об уточнении иска от 02.07.2024.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о признании иска.

Стороны не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кумертауская ТЭЦ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 83963 от 30 ноября 2021 года, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

Согласно п. 2.3 договора местом передачи газа от поставщика к покупателю является граница сетей газораспределения ГРО с сетями газопотребления Покупателя. Границы трубопроводов (точки подключения) определяются двухсторонним актом о подключении (технологическом  присоединении) между ГРО и Покупателем.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки газа, оплату за газ Покупатель производит в следующие сроки:

35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ за январь, февраль, март 2024 г. 257 237 674 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа: № 0183963-24 от 31.01.2024 на сумму 140 449 575 руб. 88 коп., № 0283963-24 от 29.02.2024 на сумму 87 633 976 руб. 72 коп. (задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2024 г. частично оплачена и составляет 37 633 976 руб. 72 коп.); № 0383963-24 от 31.03.2024 на сумму 79 154 122 руб. 23 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, 27.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием оплатить сумму долга (л.д.13).

Направленная претензия оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в связи с увеличением периода взыскания, просил взыскать долг в размере 257 237 674 руб. 83 коп. за период январь-март 2024 г. и неустойку в размере 45 297 190 руб. 32 коп. за период с 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия договора поставки газа № 83963 от 30.11.2021 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа на сумму 257 237 674 руб. 83 коп. в спорный период подтверждается актами приема-передачи газа: № 0183963-24 от 31.01.2024 на сумму 140 449 575 руб. 88 коп., № 0283963-24 от 29.02.2024 на сумму 87 633 976 руб. 72 коп. (задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2024 г. частично оплачена и составляет 37 633 976 руб. 72 коп.); № 0383963-24 от 31.03.2024 на сумму 79 154 122 руб. 23 коп. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Указанные акты подписаны сторонами электронно без замечаний и претензий.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Задолженность в размере 257 237 674 руб. 83 коп. за период январь-март 2024 г. признана ответчиком в полном объеме.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

 Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются. 

  Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания  ответчиком суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга по договору № 83963 от 30.11.2021за поставку газа в размере 257 237 674 руб. 83 коп. за период январь-март 2024 г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом начислена неустойка в размере 45 297 190 руб. 32 коп. за период с 19.01.2024 по 04.07.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Расчет неустойки произведен согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» и исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 16 %, что обусловлено следующим. Статья 25 Закона о газоснабжении устанавливает законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день 2 июля 2024 г. просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У. С 18.12.2023 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 16 % годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (вопрос N 3) отмечается, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка, действующая на день его вынесения.

До 31.12.2022 при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действовали положения Постановления № 912 «О внесении изменений в некоторые Постановление Правительства РФ в целях установлении особенностей правового регулирования отношений в сферах элеткроэнергетики, тепло-,газо-, водоснабжени и воодотведения»., которым предусматривалось использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был. К отношениям истца и ответчика не применяются положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" об использовании значения ключевой ставки 9,5 %, так как Постановления № 912 и № 474, каждое, действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Как указывает истец и следует из материалов дела, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абз. 2 п. 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025, не имеется.

Расчет пеней судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.

Ответчик в первоначально представленном отзыве полагал, что истец безосновательно рассчитывает неустойку на промежуточные платежи, предусмотренные пунктом 5.5. договора поставки газа. 

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. 

Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)).

Условиями договора поставки газа от 30.11.2021 № 83963, а именно пунктом 5.6 сторонами согласован размер ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса: «в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999: пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5. договора, по день фактической оплаты». 

Таким образом, пункт 5.6 договора отсылает к пункту 5.5, в котором предусмотрен порядок оплаты покупателем за поставленный газ в следующие сроки: - 35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных приложением № 2 к договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; - 50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных приложением N 2 к договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки; - окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами». 

Условие об обеспечении неустойкой всех платежей, перечисленных в пункте 5.5 договора, а не только нарушения срока окончательного расчета, предусмотрено условиями пункта 5.6. договора, что следует из его буквального содержания.

В связи с уточнением истцом исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о признании суммы неустойки в размере 45 297 190 руб. 32 коп. за период с 19.01.2024 по 04.07.2024.

Как было указано ранее, признание ответчиком исковых требований, в том  числе неустойки  в размере 45 297 190 руб. 32 коп. принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания  ответчиком суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в размере 45 297 190 руб. 32 коп. за период с 19.01.2024 по 04.07.2024законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6087 от 13.03.2024 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 

В связи с признанием ответчиком суммы задолженности, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере  140 000  руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа»  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 257 237 674 руб. 83 коп.,  неустойку в размере              45 297 190 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №6087  от 13.03.2024  государственную пошлину в размере 140 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.Р. Гареева