АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17936/2022 

Решение принято путем подписания резолютивной части 02 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено    12 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпас", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 рублей долга по договору на обслуживание опасного производственного объекта № 075-20 РС от 06.07.2020г., по акту от 30.09.2020г., 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "РегионСпас", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Высокогорские коммунальные сети" 10000 рублей долга по договору на обслуживание опасного производственного объекта № 075-20 РС от 06.07.2020г., по акту от 30.09.2020г.

Решением в виде резолютивной части от 02.09.2022г. в иске отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 16284 от 07.09.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору.

Документы и доказательства, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.   

Взаимоотношения между сторонами возникли в рамках договора № 075-20 РС от 06 июля 2020г. с приложениями, заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасного производственного объекта (п. 1.1), а именно: поддержание в постоянной готовности сил и средств профессионального аварийноспасательного формирования (ПАСФ) к реагированию на чрезвычайные ситуации; осуществление аварийно-спасательных работ по локализации ЧС, требующих применения специального оборудования на следующих опасных производственных объектах заказчика (1.1.1, 1.1.2).

Согласно п. 2.1.7 договора заказчик обязан принимать выполненные услуги и работы по акту приема-передачи и, а также оплачивать их в установленном настоящем договором порядке. 

По услугам, оказанным в соответствии с п. 1.1.1 исполнитель ежеквартально передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах в течение первых десяти дней квартала следующего за отчетным (п. 3.1). 

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что заказчик в течение 5-ти дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг оформляет его (т.е. подписывает и ставит свою печать), либо готовит мотивированный отказ в приемке услуг с перечнем замечаний. Оформленный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ передаются исполнителю или отправляются по почте. 

Согласно п. 4.1.1 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1.1 составляет 10000 рублей в месяц; оплата услуг заказчиком осуществляется авансовым платежом ежеквартально на основании выставленного счета до начала оказания услуг (п. 4.1.2); .оплата работ производится не позднее пяти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2.2).

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали возможность обмена электронными документами (п. 8.2 договора), электронные адреса исполнителя и заказчика указаны в разделе 9 договора; так условиями договора согласована возможность расторжения договора в одностороннем порядке: исполнитель вправе Расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае нарушения сроков оплаты по договору, с последующим информированием соответствующих государственных территориальных органов (п. 2.4.2 договора); договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон; в случае предложения одной из сторон о расторжении договора она должна предупредить об этом другую сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемого срока расторжения. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем направления в адрес исполнителя письменного уведомления при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 8.3 договора).

Как указывает истец, оплата за оказанные услуги заказчиком была произведена не в полном объеме, ответчиком не оплачены услуги по акту № 3 от 30.09.2020г. на сумму 10000 рублей.

При этом истец указал, что чек об отправке ответчику акта в 2020 году был утрачен, в связи с чем истец повторно направил акт за сентябрь 2020г. путем почтовой связи 27 апреля 2022г. совместно с соглашением о расторжении договора (л.д. 10).

Акт оказанных услуг за сентябрь 2020г. ответчик не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 13) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал,

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 31.08.2021г. в соответствии с п.8.3 договора № 075-20-РС от 06.07.2020г. направил истцу на электронный адрес 2728280@mail.ru, указанный в п.9 договора, уведомление об отказе от исполнения договора (исх. № 802 от 31.08.2020г. л.д. 53-55).

Ответчик также указал, что не получал в 2020 году от истца акт № 3 от 30.09.2020г. Указанный акт и соглашение о расторжении договора были получены ответчиком только в мае 2022 года и оставлены без рассмотрения поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в результате одностороннего отказа АО «ВКС» от исполнения договора в 2020 году.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая либо практики взаимоотношения сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в нем, и позволяющей достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком представлены в материалы дела уведомление об отказе от исполнения договора от 31.08.2020г. и доказательства его направления истцу (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Условиями договора право на односторонний отказ от исполнения договора сторонами предусмотрено.

Тогда как в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ доказательства своевременного (п. 3.1 договора) направления (вручения) ответчику спорного акта сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 30.09.2020г. истцом в материалы дела не предоставлены.

Иные доказательства оказания услуг в спорном периоде – поручения заказчика (п. 1.1), выставленный счет на оплату оказанных услуг (п. 4.1.2), истцом суду также не представлены. 

При этом суд критически относится к доводам истца о направлении указанного акта ответчику в 2020 году, поскольку такие доводы не подтверждены документально.

С учетом представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что договор № 075-20-РС от 06.07.2020г. расторгнут в августе 2020г. в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Составление актов выполненных работ после расторжения договора не влечет за собой обязанность принятия заказчиком этих работ или направления по ним мотивированного отказа в установленном договором порядке.

Изложенное подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021 № Ф06-6837/2021 по делу № А57-4227/2020. 

Односторонний отказ стороны от договора, если право на такой отказ предоставлено законом или договором, и соглашение сторон договора о его расторжении являются взаимоисключающими способами расторжения договора. 

Последующее заключение сторонами договора соглашения о его расторжении не имеет юридического значения в связи с тем, что договор уже был расторгнут ввиду одностороннего отказа от него стороны, которой представлено право на односторонний отказ. 

Недопустимость требования расторжения договора после отказа от исполнения договора подтверждается судебной практикой, в частности Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021 № Ф06-6837/2021 по делу № А57-4227/2020.

С учетом изложенного, в отсутствие надлежащих доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО «РегионСпас».

Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяО.П. Спиридонова