АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-910/2022

г. Владивосток

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2005, адрес: 675000, Амурская, область, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные энергосети Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.07.2015, адрес: 690012, 

<

...>, каб. 112) 

третья лица: временные управляющие ООО "Промышленные энергосети Приморского края" ФИО2, ФИО3, ООО «Приморский бекон», ООО «Мерси Трейд», Агентство по тарифам Приморского края

о взыскании 3 216 599 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2021 года услуги по договору № 16/02/18-Э/18-1581 от 16.02.2018, и 39 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании: от истца ФИО4 по доверенности, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» о взыскании 3 216 599 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2021 года услуги по договору № 16/02/18-Э/18-1581 от 16.02.2018, и 39 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Приморский бекон», общество с ограниченной ответственностью «Мерси Трейд», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» ФИО3,  Агентство по тарифам Приморского края.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Приморским краевым судом по административному делу №3а-5/2022 (3а-234/2021) до вступления в законную силу. Кроме того, представил возражения на исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что предметом дела № 3а-5/2022 (3а-234/2021) Приморского краевого суда является рассмотрение административного иска ООО «ПЭСПК» о признании недействующим в части постановления Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2019 № 67/9 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций Приморского края на период с 2020 по 2024 годы» и постановления Департамента по тарифам Приморского края № от 26.12.2019 67/1 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций, оказывающих указанные услуги на территории Приморского края на 2020 год».

Вместе с тем, признание недействующими в части указанных постановлений департамента по тарифам Приморского края не создает безусловных препятствий для рассмотрения настоящего спора по существу, с учетом того, что в настоящем случае предметом спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года.

Следовательно, дело № 3а-5/2022 (3а-234/2021) Приморского краевого суда по основаниям возникновения и предмету доказывания неразрывно не связано с настоящим спором, и по смыслу части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ не создает безусловных существенных процессуальных или материальных последствий для разбирательства по настоящему делу. Оснований считать, что существенные для настоящего дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении дела № 3а-5/2022 (3а-234/2021), у суда не имеется.

Указанные дела носят самостоятельный характер, между ними отсутствует прямая связь, они имеют различные предметы спора и различный круг обстоятельств, подлежащих оценке. Поскольку дела различаются нетождественными юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, риск вынесения противоречивых судебных актов отсутствует.

Кроме того, суд отмечает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» рассмотрены  решением Приморского краевого суда по делу 3а-5/2022 (3а-234/2021).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что 16.02.2018 между АО «ДРСК» (сторона-1) и ООО «ПЭСПК» (сторона-2) заключен договор (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 13.04.2018, № 2 от 15.11.2018, № 3 от 21.01.2019, № 4 от 28.01.2019, № 5 от 12.03.2019, № 6 от 12.03.2019, № 9 от 20.05.2019, № 10 от 17.06.2019, № 13 от 27.02.2020) оказания услуг по передаче электрической энергии № 16/02/18-Э-1581 (далее - договор), по условиям которого сторона-1 обязалась предоставлять стороне-2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сторона-2 обязалась оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии, которое, в свою очередь, обязалось оплачивать сторона-1. 

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства стороны-2 к объектам стороны-1 или смежных территориальных сетевых организаций. 

Пунктом 4.1 договора определено, что учет электрической энергии, поступившей в сеть стороны-2 в точках поставки подтверждается сторонами на основании показаний соответствующих приборов учета и (или) расчетным способом. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчетным периодом для определения объема услуг по передаче электрической энергии сторон является один календарный месяц. Согласно пункту 5.4 договора, в целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывается тарифное решение органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, принятое на период действия настоящего договора. Стороны оплачивают услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 30 числа расчетного месяца 50% от суммы месячного платежа, указанного в счете для соответствующего месяца оказания услуги. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных сторонами по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, корректировочном акте об оказании услуги по передаче электрической энергии и на основании выставленного сторонами счета-фактуры (пункт 7.5 договора). 

Пунктом 8.2 договора установлено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, на тех же условиях, за исключением пункта 5.7 договора, приложений № 2, 3 к договору, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. 

Во исполнение условий договора АО «ДРСК» в сентябре 2021 года осуществило услуги по передаче электрической энергии с использованием своего электросетевого хозяйства, в связи с чем на оплату выставлен счет-фактура на сумму 3 216 599 рублей. 

Объем оказанных услуг подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2021, согласно которому в сентябре 2021 года истцом оказана услуга по передаче электрической энергии на вышеуказанную сумму. 

Истец, полагая, что ответчик не оплатил в установленные договором сроки услуги по передаче электрической энергии, направил в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «ПЭСПК» без удовлетворения, АО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьей 2 Закона № 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передачи электрической энергии устанавливается в Правилах № 861.

Исходя из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания АО «ДРСК» в пользу ООО «ПЭСПК» услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, как не оспаривается объем оказанных услуг в размере 2071099 кВт.ч, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № GBPR0000167 от 30.09.2021.

Вопреки доводам ответчика не подписание ответчиком акта об оказании услуг не свидетельствует, что услуги истцом не были оказаны.

Ответчик возражений относительно числовых составляющих предъявленных требований не заявил. Доказательств наличия обстоятельств, дающих ответчику право отказаться от оплаты спорных работ, не представил.

Таким образом, ответчиком предъявленные к нему исковые требования АО «ДРСК» о взыскании 3 216 599 руб. основного долга за оказанные в сентябре 2021 года услуги не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные энергосети Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 216 599 (три миллиона двести шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей задолженности, и, кроме того, 39 083 (тридцать девять тысяч восемьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 935 (одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1263 от 30.03.2021 на общую сумму 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Саломай В.В.