АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7980/2017

20 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Таксимовская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 713 290 рублей 49 копеек, в том числе 8 228 390 рублей 30 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2017 года, 484 900 рублей 19 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.03.2017 по 21.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2017 №41/ТП;

от ответчиков: 

от Администрацию МО ГП «Поселок Таксимо»: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.11.2017 №34;

от ООО «Таксимовская коммунальная компания»: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за фактически потребленную электрическую энергию за период с февраль по июнь 2017 года, 1 000 рублей –  пеней за просрочку платежа за период с 21.03.2017 по 21.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо». 

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

 Определением от 20 декабря 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 8 729 453 рублей 82 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Таксимовская коммунальная компания», о чем вынесено определение от 13 февраля 2018 года. 

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной за период с февраля по июнь 2017 года электрической энергии в отсутствие договора, заключенного в письменной форме, в объеме 1 587 216 кВт/час на сумму 8 228 390 рублей 30 копеек. 

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 484 900 рублей 19 копеек за период с 21.03.2017 по 21.09.2017  с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация МО ГП «Поселок Таксимо» исковые требования в судебном заседании не признал, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что является ненадлежащим ответчиком. 

Также указал на то, что муниципальное имущество, предназначенное для оказания услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению передано ООО «Таксимовская коммунальная компания»  на основании договора аренды муниципального имущества от 15.08.2016 №03. В спорный период с февраля по июнь 2017 года муниципальное имущество находилось в фактическом владении у ООО «Таксимовская коммунальная компания», потребителем электрической энергии по спорным объектам являлся соответчик.

В судебное заседание ответчик ООО «Таксимовская коммунальная компания» не явился, о начавшемся судебном процессе, а также о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000820884403.

ООО «Таксимовская коммунальная компания» до начала судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик указал на то, что в период с февраля по июнь 2017 года являлся потребителем электрической энергии по спорным объектам. Электроэнергия приобреталась для оказания коммунальных услуг жителям поселка Таксимо.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика ООО «Таксимовская коммунальная компания».

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика Администрации МО ГП «Поселок Таксимо»,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014, то есть поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт».

 Между ответчиками 15.08.2016 заключен договор аренды муниципального имущества №03 (далее по тексту - договор №03). 

Согласно пункту 1.1 договора №03 арендодатель (Администрация МО ГП «Поселок Таксимо») передает, а арендатор (ООО «Таксимовская коммунальная компания») принимает во временное владение и пользование за плату (аренду) имущество на условиях, предусмотренных договором, для осуществления целевой деятельности, связанной с предоставлением услуг по теплоснабжению на территории поселка Таксимо, котельные СМП-694, ГОК, СМП-670, МК-163, МК-136, УМТС, Центральная котельная, ЦТП поселка Таксимо, сети тепло-водоснабжения поселка Таксимо. 

Состав и стоимость передаваемого в пользование имущества определяются составом имущества, передаваемого в аренду, на основании акта приема-передачи (приложение №1), который подписывается арендодателем и арендатором и является неотъемлемой частью договора. В составе имущества передаваемого в аренду указываются характеристики и состояние имущества.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора №03 арендатор обязан использовать переданное в пользование имущество исключительно по прямому назначению, указанному в пункте 1.1 договора и в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора с 15.08.2016 по 14.08.2019 (пункт 1.6 договора).

Договор аренды муниципального имущества от 15.08.2016 №03 в установленным законом порядке не оспорен, то есть является действующим.

Таким образом, в спорный период с 21.03.2017 по 21.09.2017 объекты, на которые поставлялась электрическая энергия, находились во владении ООО «Таксимовская коммунальная компания».

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Суд установил, что в спорный период объекты, на которые поставлялась электрическая энергия, находились во владении ООО «Таксимовская коммунальная компания» и в этой связи, считает, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Выводы суда основаны на правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу №А73-6824/2014.

Учитывая изложенное, иск в части требований, заявленных к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо», не подлежит удовлетворению, поскольку им передано имущество на праве аренды ООО «Таксимовская коммунальная компания» и оно является лицом, получившим  энергоресурс как самостоятельное благо.

Договор лицами, участвующими в деле, не представлен. 

Однако фактическое потребление электрической энергии подтверждено путем снятия показаний самим ответчиком ООО «Таксимовская коммунальная компания». Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями электропотребления (л.д. 54, 56, 58, 60, 62), актами снятия показаний расчетных приборов учета от 28.02.2017, от 28.03.2017, от 28.04.2017, от 28.05.2017, от 28.06.2017  (л.д. 64-68).

Акты  снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период подписаны ответственным за электрохозяйство ООО «Таксимовская коммунальная компания»  ФИО4 и скреплены оттиском печати ООО «Таксимовская коммунальная компания».

Возникшие правоотношения суд квалифицирует как фактические, связанные с потреблением электрической энергии, на основании пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17..02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, то суд, руководствуясь абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает такое признание и считает, что на основании пункта 1 статьи 539, статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязан оплатить 8 228 390 рублей 30 копеек за фактически потребленную электроэнергию за период с февраля по июнь 2017 года в объеме 1 587 216 кВт/час.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 8 228 390 рублей 30 копеек – долга за фактически потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2017 года с ответчика ООО «Таксимовская коммунальная компания» подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 484 900 рублей 19 копеек  за период с 21.03.2017 по 21.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Таксимовская коммунальная компания»  является теплоснабжающей организацией. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом сроков оплаты стоимость объема потребленного ресурса за месяц, предусмотренных пунктом 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 484 900 рублей 19 копеек пени подлежат удовлетворению полностью с ООО «Таксимовская коммунальная компания».

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

С 22 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на долг за период с февраля по май 2017 года в сумме 8 041 787 рублей 98 копеек.

С 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 17 октября 2017 года по день фактической уплаты долга пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на долг за июнь 2017 года в сумме 186 602 рубля 32 копейки.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2017 №33334 (л.д. 12 том 1).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до  8 713 290 рублей 49 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 66 566 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» истцу отказано.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Таксимовская коммунальная компания» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика ООО «Таксимовская коммунальная компания» как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 64 566 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 8 228 390 рублей 30 копеек – долг за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2017 года, 484 900 рублей 19 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.03.2017 по 21.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 8 715 290 рублей 49 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Таксимовская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, поселок городского типа Таксимо, улица Солнечная, дом 14, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии». 

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать 64 566 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Таксимовская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, поселок городского типа Таксимо, улица Солнечная, дом 14, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                     Г.В. Борголова