Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                                 Дело № А14-4814/2020

«14» октября 2020 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ», г. Москва (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Калачеевский район, с. Заброды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 550 496 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 01 от 24.03.2020 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО3, представитель, доверенность от 12.05.2020 (сроком до 31.12.2020) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0131300016119000005 от 26.06.2019 в размере                          2 550 496 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ВО «Облкоммунсервис».

В судебное заседание 07.10.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 07.10.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 0131300016119000005 от 26.06.2019 в размере                          2 542 845 руб. 31 коп.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, сославшись на то, что истцом до настоящего времени не устранены обнаруженные недостатки работ – не произведена замена труб в соответствии с ГОСТ 18599-2001, указанных в экспресс-анализе № 46/20-АПТС от 21.02.2020, инспекцией государственного строительного надзора не выдано заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) проектной документации, иных нормативных правовых актов, а, следовательно, акт о приемке законченного строительства объекта сторонами не мог быть подписан, соответственно обязанность ответчика по оплате оконченного расчета до настоящего времени не наступила, поэтому у истца согласно условиям контракта отсутствует право требования окончательного расчета в сумме 2 550 496 руб. 80 коп.

Третье лицо письменных пояснений не представило, в судебном заседании поддержало позицию ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 0131300016119000005 от 26.06.2019, согласно условиям которого муниципальный заказчик (ответчик по делу) поручает подрядчику (истец по делу), а подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по строительству объекта: «Водопровод микрорайона «Аэродром» с.Заброды Калачеевского муниципального района Воронежской области (2 очередь строительства)» (далее – объект) и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять готовый к эксплуатации объект и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1. контракта).

 В соответствии с пунктом 3.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в срок с момента заключения контракта до 01.10.2019.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость работ (цена контракта) определяется по результатам электронного аукциона и составляет 15 694 517 руб. 30 коп., в том числе НДС 20 % 2 615 752 руб. 88 коп.

Между ответчиком и третьим лицом заключен муниципальный контракт                        № 0131300016119000008 от 11.06.2019 на оказание услуг технического заказчика, включая строительный контроль на объекте строительства.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам ф. КС-2, КС-3 от 13.12.2019.

Акты ф. КС-2, КС-3, пакет исполнительно-технической документации для подписания были переданы ответчику и третьему лицу 19.12.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта № 0131300016119000005 от 26.06.2019,  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746  ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта муниципальный заказчик производит оплату выполненных работ подрядчику в течение 30 дней со дня подписания акта по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и справки по форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Окончательный расчет по контракту муниципальный заказчик осуществляет в течение 30 дней при условии подписания муниципальным заказчиком акта о приемке законченного строительством объекта (пункт 2.7 контракта).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил результаты экспресс-анализа на предмет качества напорных полиэтиленовых труб, использованных при строительстве объекта, в соответствии с которым установлено, что примененный подрядчиком материал -  напорные полиэтиленовые трубы частично не соответствуют требованиям ГОСТ 18599-2001.

При этом, ответчик факт выполнения работ не оспорил, возражений с выбором способа защиты нарушенного права не заявил.

Указанное, не лишает ответчика права обратиться с самостоятельным иском при определении им способа защиты нарушенного права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 2 542 845 руб. 31 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 17 (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» в силу главы 25. 3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. 

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1                         ст. 110 АПК РФ).     

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 257 от 18.03.2020 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 35 752 руб., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями   167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Калачеевский район, с. Заброды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ», г. Москва (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 542 845 руб. 31 коп. задолженности; 35 752 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова