Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4343/2018

г. Благовещенск

10 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 001 654 руб. 40 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее – ООО «Тепло 20», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – ООО «Зеясервис», ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 3 965 242 руб. 30 коп., пени за период с 16.04.2018 по 21.05.2018 в размере 36 412 руб. 10 коп., а также пени, начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию.

В предварительном судебном заседании 25.06.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 3 550 000 руб., пени за период с 16.04.2018 по 22.06.2018 в размере 70 735 руб. 71 коп., а также пени, начиная с 23.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 09.07.2018 истец и ответчик не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против исковых требований в полном объеме, указал, что им произведена частичная оплата задолженности за период с 01.03.2018 по 30.03.2018 в размере 312 038 руб. 04 коп. Ответчик полагает, что истцом необоснованно применен повышающий коэффициент. ООО «Зеясервис» были предприняты все меры, направленные на установку приборов учета, собственникам предоставлена возможность установки приборов учета. В течение полутора лет истец уклонялся от заключения договора на установку общедомовых приборов учета, в том числе и после вынесения решения Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 по делу № А04-8920/2017, которым суд возложил обязанность на истца заключить с ответчиком договор на установку приборов учета. Ответчик полагает, что истец злоупотребил своими правами, основания для применения повышающего коэффициента за услуги теплоснабжения отсутствуют. Отсутствие обязанности по оплате повышающего коэффициента исключает начисление пени. В части пени просит оставить требования без рассмотрения, поскольку пеня должна рассчитываться на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.03.2017 между ООО «Тепло 20» (теплоснабжающая организация) и ООО «Зеясервис» (абонент) был подписан договор теплоснабжения №45/20-А, по условиям которого договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:

- при наличии общедомовых приборов учета – по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;

- при отсутствии общедомовых приборов учета – по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.

Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по настоящему договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 и действует: 

- по поставке и потреблению тепловой энергии по 31.12.2017;

- по финансовым расчетам – до полного завершения расчетов по данному договору (пункт 6.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 6.2 договора). 

Указанный договор подписан со стороны ООО «Зеясервис» с протоколом разногласий от 07.04.2017, в котором абонентом предложена иная редакция пунктов  1.1, 2.1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.21, 2.3.23, 2.4.2, 3.3, 3.11, 3.12, 3.13, 5.1 договора, а также приложений №1/1, №3, №3/1 к договору.

Протокол разногласий от 07.04.2017 подписан со стороны теплоснабжающей организации с протоколом согласования разногласий от 20.05.2017.

Протокол согласования разногласий от 20.05.2017, в свою очередь, подписан со стороны абонента с протоколом согласования разногласий от 01.06.2017.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор теплоснабжения № 45/20-А от 13.03.2017 является заключенным.

Учитывая изложенное, между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии. Данные обстоятельства также установлены в рамках дел №А04-8100/2017, №А04-10661/2017.

В счет исполнения договора, ответчику в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 были оказаны истцом услуги теплоснабжения и выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 229 310 руб. 55 коп. (№ 112 от 31.03.2018  на сумму 3 597 969 руб.79 коп., № 114 от 31.03.2018  на сумму 264 068 руб. 25 коп., № 113 от 31.03.2018 на сумму 359 796 руб. 98 коп., №115 от 31.03.2018 на сумму 7475 руб. 53 коп.), с учетом повышающего коэффициента в размере 367 272 руб. 51 коп., в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии 1.1, на основании подпункта «е» пункта 22 постановления «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» № 124 от 14.02.2012.

17.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 4 229 310 руб. 55 коп., в том числе основной долг за теплоснабжение в размере 3 597 969 руб. 79 коп., за теплоснабжение на подогрев воды в размере 264 068 руб. 25 коп., сумма повышающего коэффициента, выставленного в связи с отсутствием ОДПУ, в размере 367 272 руб. 51 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 312 038 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения №45/20-А от 13.03.2017 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 3 550 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

   Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

   Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Суд отклонил доводы ответчика о неправомерном применении при расчете повышающего коэффициента, по следующим основаниям.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса  РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» введен в действие подпункт «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в соответствии с которым при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, в случае наличия технической возможности его установки, ресурсоснабжаюшей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией.

Согласно пункту 6 приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела акты об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета тепловой энергии, то основания для исключения из расчета повышающего коэффициента отсутствуют.

Сторонами не оспаривается, что объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, в отношении которых ответчик является управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно частям 1, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. До 01.07.2013 в отношении объектов, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, организации, указанные в части 9 статьи обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно - технического обеспечения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Таким образом, Федеральным законом № 261-ФЗ установлена обязанность для собственников помещений и управляющих компаний заключить договор на установку приборов учета.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме. Данная правовая позиция отражена в решении Верховного суда РФ от 22.06.2016 № АПКИ16-375.

Отсутствие решения собственников многоквартирных домов об установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в домах не является основанием для непринятия мер по установке приборов учета управляющей компанией.

Ссылку на решение суда Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8920/2017 суд отклоняет, поскольку решение по указанному делу касается условий договора. ООО «Тепло 20» не отказывалось установить приборы учета тепловой энергии, согласовало проект узлов учета по домам, находящимся в управлении ООО «Зеясервис». Однако, как указал истец, у него отсутствуют денежные средства, необходимые для установки одновременно во всех спорных домах узлов учета, поскольку ответчик желает установить узлы учета, состоящие из дорогостоящих приборов. Отсутствие денежных средств обусловлено и отсутствием своевременной оплаты от управляющих компаний за поставленные ресурсы.

Довод ответчика о том, что ООО «Тепло 20» обладает доминирующим положением на рынке несостоятелен, поскольку услуги по приобретению и установке приборов учета на территории города Зеи оказывают несколько организаций и индивидуальных предпринимателей, и ответчик имеет возможность обратиться к данным лицам с целью заключения договора на установку приборов учета, с учетом предложений по стоимости работ и качеству предлагаемого оборудования. Таким образом, в действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Тепло 20» о взыскании с ООО «Зеясервис» задолженности по договору теплоснабжения №45/20-А от 13.03.2017 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 3 550 000 руб. 98 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Пунктом 4.2 договора №45/20-А от 15.03.2017 предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты по договору абонент уплачивает пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию за период с 16.04.2018 по 22.06.2018 составляет 70 735 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.04.2018 по 22.06.2018 в размере 70 735 руб. 71 коп., а также пени, начиная с 23.06.2018 по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части начислений пени на сумму оплаты с повышающими коэффициентами, суд считает, что они рассчитаны правомерно, поскольку повышающий коэффициент это разница межу базовым и повышенным тарифом. При наличии определенных обстоятельств, в соответствии с законодательством стоимость ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента. Если в состав задолженности (в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета) входят неоплаченные суммы, соответствующие разнице между применением базовых нормативов и повышенных нормативов, то на эту часть задолженности также начисляются пени. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Таким образом, в данном контексте повышающий коэффициент не является штрафной санкцией.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 41 104 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению №577 от 22.05.2018 была оплачена госпошлина в размере 43 008 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 104 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1904 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 3 550 000 руб., пени за период с 16.04.2018 по 22.06.2018 в размере 70 735 руб. 71 коп. (всего – 3 620 735 руб. 71 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 104 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №577 от 22.05.2018, в размере 1904 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий