1621/2023-40934(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 мая 2023 года Дело № А33-2252/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (далее – истец;  ООО «ВИННЕР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик;  ПАО «Россети Сибирь») о взыскании задолженности в размере 428 194 руб. 68 коп.,  неустойки в размере 21 409 руб. 70 коп.  

Определением от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

07.02.2023, 14.02.2023 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило  заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с  ответчика неустойку в размере 12 096 руб. 50 коп., рассчитанных за период с 02.10.2022  по 22.01.2023.  

Определением от 17.02.2023 производство по делу № А33-2252/2023 в части  требования о взыскании 428 194 руб. 68 коп. долга прекращено.  

Определением от 17.02.2023 принято заявление общества с ограниченной  ответственностью «ВИННЕР» об уточнении размера исковых требований, согласно  которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 096 руб. 50 коп. за  период с 02.10.2022 по 22.01.2023. Спор рассматривается с учетом произведенных  уточнений.  

Определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2023.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На  основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От ответчика 17.04.2023 в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему  «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

От истца 26.04.2023 в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему  «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с приложением документов.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации поступившие документы приобщены судом к материалам дела.  

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к  судебному разбирательству оконченной.  

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени  и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения  предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное  определение.  

Суд исследовал письменные материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Виннер» (поставщик) подписан  договор поставки продукции от 18.11.2021 № № 02.2400.7303.21 (далее – договор), в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю  полиграфическую продукцию по технике безопасности и контролю потребления  электроэнергии в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в  спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В силу пункта 2.1 договора предельная цена настоящего договора составляет  491 258 руб. 40 коп., кроме того НДС по ставке 20 % - 98 251 руб. 68 коп. Всего с НДС  предельная цена договора составляет 589 510 руб. 08 коп.  

Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения  дополнительного соглашения к настоящему договору.  

Согласно пункту 2.2 договора стоимость продукции согласована сторонами на момент  заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость поставляемой продукции  включает все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи  и сборы, расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и  упаковки, гарантийные обязательства, а также иные возможные затраты.  

Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (приложение № 1) и  цена настоящего договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение  стоимости продукции и цены настоящего договора возможно только по дополнительному  письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации (пункт 2.3  договора).  

Пунктом 2.4 договора установлено, что продукция оплачивается покупателем в  течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по  товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному  документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления  

документов, указанных в пункте 4.1. или несоответствия пункте 2.6, 2.7 настоящего  договора.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок поставки, ассортимент, количество  продукции письменно согласовывается в заявке покупателя на поставку продукции  (приложение № 5). Заявка на поставку продукции подается не позднее, чем за 30  календарных дней до планируемого срока поставки, по средствам факсимильной связи  и/или электронной почты.  

Факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной  отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке  воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной  при доставке водным транспортом и т.п.). Подтверждением факта приемки-передачи  (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или  УПД. При установлении несоответствия поступивших материалов ассортименту,  количеству и качеству, указанным в документах поставщика, а также в случаях, когда  качество материалов не соответствует предъявляемым требованиям (вмятины, царапины,  поломка, бой, течь жидких материалов и т.д.), приемку осуществляет Комиссия, которая  оформляет ее актом о приемке материалов (форма М-7, СО 6.2033/0). Акт о приемке  материалов служит основанием для предъявления претензий и исков к поставщику и (или)  транспортной организации (пункт 3.8 договора).  

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на  день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента  возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 %  от суммы просроченного платежа.  

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласована поставка  товара на сумму 589 510 руб. 08 коп. с учетом НДС.  

В подтверждение поставки товара в материалы дела представлен универсальный  передаточный документ (далее – УПД) к счет-фактуре 25.02.2022 № 5530 на сумму  476 692 руб. 20 коп., из которого следует, что товар получен ответчиком 05.03.2022.  

Платежным поручение от 23.01.2023 № 1424 ответчик оплатил долг в размере  428 193 руб. 68 коп.  

Истец 12.12.2022 обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате  задолженности.  

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате поставленного товара и частичную  оплату, ООО «Виннер» обратилось с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании  задолженности и неустойки.  

Определением от 17.02.2023 производство по делу № А33-2252/2023 в части  требования о взыскании 428 194 руб. 68 коп. долга прекращено в связи с оплатой  ответчиком суммы основного долга по платежному поручению от 23.01.2023 № 1424 в  размере 428 193 руб. 68 коп.  

В письменных пояснениях от 26.04.2023 истец указывает, что при обращении с  настоящим иском в суд истцом ошибочно указана сумма основной задолженности в  размере 428 194 руб. 68 коп. Сумма основного долга составляла 428 193 руб. 68 коп. и  оплачена ответчиком по платежному поручению от 23.01.2023 № 1424 в размере  428 193 руб. 68 коп.  

Определением от 17.02.2023 суд принял заявление истца об уточнении исковых  требований, спор рассматривается с учетом принятых судом уточнений, согласно которым  истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 096 руб. 50 коп. за период с  02.10.2022 по 22.01.2023.  

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на необходимость  применения положений постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор поставки  продукции от 18.11.2021 № № 02.2400.7303.21 является договором поставки, отношения  по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД к счет-фактуре от 25.02.2022 № 5530 на сумму 476 692 руб. 20 коп., из которого следует, что  товар получен ответчиком 05.03.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2.4 договора установлено, что продукция оплачивается покупателем в  течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по  товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному  документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления  документов, указанных в пункте 4.1. или несоответствия пункте 2.6, 2.7 настоящего  договора.  

Учитывая, что товар получен ответчиком 05.03.2022, товар должен был быть оплачен  ответчиком не позднее 28.03.2022.  

Платежным поручение от 23.01.2023 № 1424 ответчик оплатил долг в размере  428 193 руб. 68 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на  день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента  возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 %  от суммы просроченного платежа.  

Руководствуясь пунктом 6.3 договора, истец начислил неустойку за несвоевременную  оплату поставленного товара в сумме 12 096 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по  22.01.2023.  

Учитывая исполнение ответчиком обязательств по оплате товара 23.01.2023, истец  правомерно считает ответчика просрочившим исполнение обязательства по оплате  поставленного товара.  

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на необходимость  применения положений постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1  статьи 63 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу  последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  

общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория  является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения  моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой  гражданско-правовой ответственности.  

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов  и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое  лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от  применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от  применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое  лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей,  предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.  

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в  отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не  содержит.  

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от  начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за  последующий период до окончания моратория – 01.10.2022.  

Одновременно с изложенным, судом установлено, что при расчете неустойки истцом  учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» ,в связи с чем довод ответчика отклоняется судом как  необоснованный.  

Вместе с тем, расчет пени проверен судом, признан арифметически неверным на  основании следующего.  

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на  день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента  возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 %  от суммы просроченного платежа.  

Из расчета следует, что истец осуществляет расчет неустойки исходя из 1/300 ставки  рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения  обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Кроме того, в письменных пояснениях от 26.04.2023 истец указывает, что при  обращении с настоящим иском в суд истцом ошибочно указана сумма основной  задолженности в размере 428 194 руб. 68 коп. Сумма основного долга составляла  428 193 руб. 68 коп. и оплачена ответчиком по платежному поручению от 23.01.2023   № 1424 в размере 428 193 руб. 68 коп.  

На основании изложенного, судом осуществлен перерасчет неустойки в соответствии  с действующим законодательством и условиями договора: за период с 02.10.2022 по  22.01.2023: 428 193 руб. 68 коп. х 113 дней х 1/360 х 7,5 % = 10 080 руб. 39 коп.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат частичному  удовлетворению в сумме 10 080 руб. 39 коп., в удовлетворении остальных требований в  части пени следует отказать.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 11 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд  должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов  по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 11 806 руб. (с  учетом уточнения в части неустойки и добровольно удовлетворенных требований истца  ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском).  

Истцом платежным поручением от 18.01.2023 № 217 оплачена государственная  пошлина в сумме 11 992 руб.  

Таким образом, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца  по оплате основного долга после обращения с иском в суд (23.01.2023 в электронном виде  посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»), а также частичное удовлетворение судом  требований истца в части пени, 11 752 руб. государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 186 руб.  излишне уплаченной по платежному поручению от 18.01.2023 № 217 государственной  пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 080 руб.  39 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.01.2023, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 752 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИННЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании  настоящего решения 186 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 18.01.2023 № 217.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.06.2022 3:53:00

Кому выдана Толстых Анна Степановна