АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77113/19-45-692

г. Москва

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРНЕСТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору от 12.10.2018 № З-476 в размере 5 250 000 рублей 00 коп., фактически понесенных расходов в размере 4 500 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 089 рублей 04 коп. и госпошлины по иску,

при участии:

от ООО "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ": ФИО2 – представитель по доверенности от 15.02.2019;

от ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС": ФИО3 – представитель по доверенности от 09.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору от 12.10.2018 № З-476 в размере 5 250 000 рублей 00 коп., фактически понесенных расходов в размере 4 500 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 089 рублей 04 коп. и госпошлины по иску.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по договору оказания услуг в части оплаты услуг по первому этапу работ и фактически понесенные расходы на оказанные услуги.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на то, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора до момента получения результатов оказанных услуг в связи с нарушением срока оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора оказания услуг от 12.10.2018 № 3-476 в соответствии с условиями которого:

исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по организации процесса управления снабжением в Группе компаний АО «Зарубежнефть» (далее-Услуги) (п. 1.1 договора).

Технические и организационные условия, а также требования к оказанию Услуг определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и предусматривают оказание услуг в 2 этапа (п. 2.1).

Если иное не предусмотрено условиями настоящего Договора, то изменение условий по настоящему Договору оформляется путём подписания Сторонами дополнительного соглашения. Объемы Услуг, предоставленные с отклонениями от Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), не согласованные с Заказчиком, а также дополнительные объемы Услуг, оказанные без письменного согласования Заказчика, к оплате не принимаются. Исполнитель, не сообщивший Заказчику о необходимости оказания дополнительных Услуг, не вправе требовать оплаты этих Услуг и в случае, когда такие Услуги были включены в акт сдачи-приемки, подписанный представителем Заказчика (п. 2.2).

Место оказания услуг: Россия, 

<

...>/1, строение 1 (п. 2.4).

Общая стоимость Договора составляет 10 500 000 руб. 00 коп., включая НДС в размере 1 601 694 руб. 915 коп. Цена услуг является твердой (п. 3.1).

Расчет по каждому Этапу оказания услуг производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по данному Этапу, а также получения Заказчиком счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем. Если сумма НДС к оплате не предъявляется, то счет-фактура не выставляется (п. 3.2.2).

Сдача-приемка оказанных Услуг осуществляется Сторонами путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг, содержащий перечень оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком Услуг в соответствии с условиями Договора (п. 4.1).

По завершении оказания услуг Исполнитель в течение 5 календарных дней, но не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем завершения оказания услуг, предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг в 2-х экземплярах с приложением документов, предусмотренных Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 4.2).

По результатам проведения приемки оказанных Услуг/этапа услуг Заказчик вправе принять Услуги и подписать предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных Услуг/этапа услуг, возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг/этапа услуг, либо отложить приемку Услуг/этапа услуг и составить письменное мотивированное заключение о неготовности Услуг/этапа услуг к приемке, с указанием перечня обнаруженных существенных недостатков, недоделок и разумных сроков их устранения, и передать указанные документы Исполнителю. Письменное мотивированное заключение о неготовности Услуг/этапа услуг к приёмке подписывается Заказчиком и передается Исполнителю не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг (п. 4.3).

Если Акт сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг не подписан сторонами, то услуги считаются не принятыми (п. 4.4).

Устранение недостатков и недоделок, выявленных Заказчиком в ходе сдачи-приемки оказанных Услуг/этапа услуг, является обязательным для Исполнителя и необходимым условием для проведения повторной приемки Услуг/этапа услуг Заказчиком. Устранение таких недостатков и недоделок производится Исполнителем за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком (п. 4.5).

При возникновении между Заказчиком и Исполнителем спора по поводу недостатков оказанных услуг/этапа услуг или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Исполнитель, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Исполнителем договора или причинной связи между действиями Исполнителя и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны в равных долях (п. 4.9).

В соответствии с п. 5.4.2 договора заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, при этом он обязан уплатить Исполнителю только часть установленной цены пропорционально части услуг, оказанных до получения уведомления об отказе Заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора он будет считаться расторгнутым с даты получения Исполнителем письменного уведомления Заказчика об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

Заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от оплаты услуг, если услуги (в т.ч. результаты услуг) не соответствуют требованиям Договора/технического задания или выполнены не в полном объеме (п. 7.6).

Срок оказания Услуг по настоящему Договору устанавливается в соответствии с Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 9.1).

Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 14.1).

В соответствии с п. 8.1 договора исполнитель по настоящему Договору обязуется обеспечить сбор и хранение доказательств, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций в процессе исполнения настоящего Договора (далее для целей настоящего пункта - Доказательства).

К таким Доказательствам помимо первичных документов могут быть отнесены, например, официальная и неофициальная переписка, в том числе по электронной почте, предоставленный пропуск сотруднику контрагента на объект или в офисное помещение, протоколы встреч и совещаний, презентации, отчёты, фото и видео материалы, записи камер видеонаблюдения, договоры и соглашения, заключаемые в целях исполнения настоящего Договора, любые иные прямые и косвенные свидетельства, документально подтверждающие, что отношения между Сторонами, имеют деловой характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой хозяйственной деятельности.

Заказчик имеет право запросить, а Исполнитель обязан незамедлительно предоставить все имеющиеся в его распоряжении Доказательства.

Исполнитель обязуется хранить все имеющиеся в его распоряжении Доказательства в течение 4 (четырех) лет с момента окончания срока действия настоящего Договора.

Расходы Исполнителя на сбор и хранение Доказательств несет Исполнитель. Такие расходы не подлежат возмещению Заказчиком ни при каких обстоятельствах.

Согласно условиям технического задания:

Наименование работ — Организация процесса управления снабжением в Группе компаний АО "Зарубежнефть" (п. 1.1 ТЗ).

Работы должны быть выполнены в сроки, указанные в приложении 2 настоящего Договора (п. 1.4).

Разработка единой методологии и процесса управления снабжением в Группе компаний АО "Зарубежнефть" (ГК) (п. 2.1 – назначение работ).

В соответствии с п. 2.2 ТЗ проведение работ направлено на выработку бизнес-процессов для ГК АО «Зарубежнефть» с созданием внутренних нормативных документов (далее — ВНД) регламентирующую деятельность ДО в части планирования потребности, реализации и контроля закупки МТР и управления запасами МТР.

Создание бизнес-процесса должно определить стратегию ДО в области управления МТР и обеспечить баланс страховых и свободных запасов, а также производственных потребностей, с целью минимизации образования невостребованных (НВЛ) и неликвидных материалов (НЛ).

Основными целями выполнения работ являются:

разработка целевой модели управления снабжением в ГК, включающей процессы планирования, закупки и управления запасами;

разработка ВНД, регламентирующих деятельность по управлению снабжением;

разработка единых методологических указаний по расчету КПЗ системы снабжения, определению целевых значений КПЗ для РВП и ЗНДХ, организации мониторинга фактических показателей КПЗ;

разработка методологических указаний и требований к категорийным стратегиям управления снабжением, разработка типовых категорийных стратегий для ключевых категорий МТР;

разработка методологических указаний по работе с невостребованными запасами, разработка инициатив по снижению текущих уровней невостребованных запасов в РВП и ЗНДХ;

формализация комплекса бизнес-требований для автоматизации процессов управления снабжением в ГК.

Работы выполняются путем исследования бизнес-процессов, действующих ВНД в АО «Зарубежнефть», ООО «СК «Русвьетпетро», ООО «Зарубежнефть-добыча Харьяга» (р. 3).

В разделе 5 ТЗ установлено описание бизнес-требований к результатам работ.

В разделе 6 ТЗ установлены требования смежных проектов.

Согласно приложению № 2 к настоящему договору:

- по 1 подэтапу I этапа работ истец обязался осуществить анализ текущей системы снабжения в ГК и описание существующих бизнес-процессов "As is", в том числе должен быть разработан итоговый отчет с описанием текущей системы управления снабжением:

1. Схема взаимодействия и зоны ответственности подразделений и должностных лиц ГК и ДО в процессе планирования, организации и управления снабжением с указанием зон повышения эффективности.

2. Схема с описанием текущего бизнес-процесса и Матрица организационного взаимодействия (КЦ-ДО) в сфере снабжения.

- по 2 подэтапу I этапа работ истец обязался осуществить разработку целевого бизнес-процесса управления снабжением в ГК 'То be":

- планирование и консолидация потребности;

- организация закупок (в т.ч. консолидированных);

- управление запасами;

- мониторинг процесса управления снабжением в ГК;

результатом которых, в том числе должен быть разработан итоговый отчет с описанием целевой системы управления снабжением:

1. Целевая схема бизнес-процесса

2. Целевая Матрица организационного взаимодействия (КЦ-ДО) в сфере снабжения.

3. Рекомендации, с учетом юридических аспектов, по определению наиболее оптимальной схемы консолидации закупок ДО, включая РВП и ЗНДХ

4. Описание принципов планирования закупок с учетом определения и обоснования требуемого страхового запаса по номенклатурным группам.

5. Порядок передачи (в т.ч. порядок ценообразования) запасов другим ДО в периметре ГК.

6. Дорожная карта мероприятий по переходу к целевой системе снабжения.

7. Перечень индикаторов мониторинга процесса перехода к целевой системе управления снабжением с указанием рекомендованных значений. Раздел отчета с описанием рисков перехода к новой системе снабжения и перечнем мероприятий по их минимизации Результаты проекта рассмотрены на Управляющем комитете.

Согласно приложению  № 2 к договору датой окончания работ по 1 подэтапу I этапа работ является 13.10.2018, а датой окончания работ по 2 подэтапу I этапа работ является 28.10.2018.

Адресом для корреспонденции заказчика - ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС" согласно разделу 16 договора является:

Адрес для корреспонденции ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС": 101990, 

<

...>/1, стр. 1.

В ходе исполнения сторонами своих обязательств письмом от 16.10.2018 № 103.18-5Р истец сообщил ответчику о привлечении в качестве соисполнителя реализации настоящего договора - ООО "СБС" (ОГРН: 

<

***>) на основании договора от 15.10.2018 № К-15/10/2018, заключенного между истцом и ООО "СБС" по цене 4 500 000 рублей 00 коп.

В письме от 17.10.2018 № 4/1294 ответчик выразил согласие на привлечение ООО "СБС" в качестве соисполнителя с указанием на заключением между ними также соглашения о конфиденциальности соответствующее требованиям ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС".

В соответствии с представленным в материалы дела актом сдачи-приемки услуг от 25.11.2018 № б/н к договору от 15.10.2018 № К-15/10/2018, заключенного между истцом и ООО "СБС", последний выполнены обязательства по договору в полном объеме и без претензий на сумму 4 500 000 рублей 00 коп.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями, в том числе от 17.10.2018 № 383 на сумму 1 500 000 рублей 00 коп., от 13.11.2018 № 52 на сумму 350 000 рублей 00 коп., от 13.11.2018 № 417 на сумму 850 000 рублей 00 коп. и от 16.11.2018 № 100, а всего на общую сумму 3 000 000 рублей 00 коп.

Далее ответчик письмом от 28.11.2018 № 4/1434 известил истца об одностороннем отказе от исполнения договора с 29.11.2018, а также о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении настоящего договора, которое получено истцом 29.11.2019.

Согласно представленным в материалы дела описи вложения в ценное письмо от 28.11.2019 и почтовой квитанции от 28.11.2018 (19 часов 01 мин.) истец направил на имя ответчика отчет об оказанных услугах по спорному договору на 59 листах за I этап работ, приложение № 1 к отчету на 19 листах за I этап работ, приложения № 2-55 к отчету на 55 листах за I этап работ и акт сдачи-приемки этапа оказания услуг № 1 по спорному договору.

При этом адресом для направления в описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции указано адрес: 129085, 

<

...> и в почтовой квитанции часть идентификатора РПО отправления нечитаема, какие-либо другие доказательства направления в адрес ответчика комплекта документов для приемки услуг истцом не представлено.

Также в материалы дела представлен акт сдачи-приемки этапа оказанных услуг от 28.11.2018 № 1, согласно которому истец исполнил оказание услуг согласно утвержденному техническому заданию и календарному плану в полном объеме и в установленные сроки.

Указанный выше акт подписан в одностороннем порядке истцом с указанием на направление данного акта почтовой службой, как указано выше 28.11.2018 в 19 часов 01 мин. и на отказ генерального директора ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС" Лимана В. В. от получения и подписания настоящего акта без мотивированных замечаний.

В соответствии с представленными в материалы дела описью вложения в ценное письмо от 25.12.2018 и почтовой квитанции истец направил в адрес ответчика досудебную претензию на 3 стр., акт сдачи-приемки услуг по договору, копию договора от 15.10.2018 № К-15/10/2018, заключенного между истцом и ООО "СБС", копию акта сдачи-приемки услуг по договору от 15.10.2018 № К-15/10/2018, копию писем истца и ответчик о согласовании соисполнителя.

В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 18.01.2019 № 4/48 отказал в удовлетворении требований об оплате суммы в размере 5 250 000 рублей 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Так ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, в том числе на своевременное направление акта сдачи-приемки услуг с отчетными документами и приложениями к отчету истец считает, что услуги по I этапу работ им исполнены в полном объеме, надлежащим образом и не приняты ответчиком в нарушение заключенного между ними договора и действующего законодательства.

Также истец указывает на то, что им понесены фактические расходы на исполнение I этапа работ в размере 4 500 000 рублей 00 коп. со ссылкой на договор от 15.10.2018 № К-15/10/2018, заключенный между истцом и ООО "СБС", последний выполнены обязательства по договору в полном объеме и без претензий на сумму 4 500 000 рублей 00 коп.

Указанные требования истец мотивирует положениями договора, в том числе Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) и ст. 309, 310, 328 779, 781 и 782 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на нарушение истцом сроков оказания услуг, которые являются существенным условием настоящего договора и на несоответствия оказанных услуг по I этапу работ условиям договора, в том числе техническому заданию к договору.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как установлено выше, между сторонами сложились правоотношения на основании договора оказания услуг от 12.10.2018 № 3-476, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Предметом настоящего договора является консультационные услуги по организации процесса управления снабжением в Группе компаний АО «Зарубежнефть», технические и организационные условия, а также требования к которым определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и предусматривают 2 этапа оказания услуг (п. 1.1 и 2.1 настоящего договора).

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 5.1.5 и 5.1.6 исполнитель обязан заблаговременно до момента заключения договора с субподрядчиком/соисполнителем согласовать с Заказчиком привлечение субподрядчиков/соисполнителей.

В течение одного рабочего дня с момента заключения договора ссоисполнителем Исполнитель предоставляет Заказчику информацию о договорах ссоисполнителями, в том числе наименование, фирменное наименование (при наличии),местонахождение субподрядчика (соисполнителя), его идентификационный номерналогоплательщика, а также предмет и цену договора с соисполнителями (далее -информация о договорах с соисполнителями).

Непредоставление или несвоевременное предоставление информации о договорах с соисполнителями является существенным нарушением по договору, а также является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора.

К исполнению своих обязательств по договору истцом с согласия ответчика привлечено в качестве соисполнителя ООО "СБС" (ОГРН: 

<

***>) на основании договора от 15.10.2018 № К-15/10/2018, заключенного между истцом и ООО "СБС" по цене 4 500 000 рублей 00 коп., что установлено выше судом на основании представленных в материалы дела писем.

При этом какие-либо правоотношения между ответчиком и соисполнителем отсутствуют, напротив отношения осуществления оказания услуг в целях исполнения договора оказания услуг от 12.10.2018 № 3-476, заключенного между истцом и ответчиком, возникли и урегулированы между истцом и ООО "СБС" (ОГРН: 

<

***>) на основании договора от 15.10.2018 № К-15/10/2018, как установлено выше.

Каких-либо дополнительных условий о привлечении соисполнителя, в части оплаты оказанных соисполнителем услуг договором не предусмотрено, в связи  с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца в указанной части – взыскание задолженности в размере 4 500 000 рублей 00 коп., как самостоятельные требования.

Кроме того, фактически истцом оплачено в пользу  ООО "СБС" сумма 3 000 000 рублей 00 коп., как установлено выше по платежным поручениям, представленным в материалы дела, но не  4 500 000 рублей 00 коп.

Указанные выше требования должны учитываться в совокупности цены договора за I этап работ, заявленных истцом требований на сумму 5 250 000 рублей 00 коп., как за фактически понесенные расходы на исполнение условий договора по I этапу работ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В соответствии с п. 5.4.2 договора заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, при этом он обязан уплатить Исполнителю только часть установленной цены пропорционально части услуг, оказанных до получения уведомления об отказе Заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора он будет считаться расторгнутым с даты получения Исполнителем письменного уведомления Заказчика об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

Таким образом, договором установлен особый порядок одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг, в том числе ответчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив пропорциональную часть исполненных услуг при условии их оказания до момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, что не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 2 ст.450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Адресом для корреспонденции заказчика - ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС" согласно разделу 16 договора является: адрес для корреспонденции ООО "ЗАРНЕСТСЕРВИС": 101990, 

<

...>/1, стр. 1.

Согласно представленным в материалы дела описи вложения в ценное письмо от 28.11.2019 и почтовой квитанции от 28.11.2018 (19 часов 01 мин.) истец направил на имя ответчика отчет об оказанных услугах по спорному договору на 59 листах за I этап работ, приложение № 1 к отчету на 19 листах за I этап работ, приложения № 2-55 к отчету на 55 листах за I этап работ и акт сдачи-приемки этапа оказания услуг № 1 по спорному договору.

Адресом для направления в описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции указано адрес: 129085, 

<

...> и в почтовой квитанции часть идентификатора РПО отправления нечитаема, какие-либо другие доказательства направления в адрес ответчика комплекта документов для приемки услуг истцом не представлено.

Аналогичные адреса указаны в п. 1.2 приложения № 1 к договору (техническое задание) – заказчик: ООО «Зарнестсервис»; адрес: 101990, 

<

...>/1, строение 1.

В соответствии с абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Истец не мог не знать об указанных обстоятельствах и в силу подписанию указанного договора знал об условиях, в том числе направления юридически значимых сообщений. 

Указанное выше письмо не может являться надлежащим исполнением истцом своих обязательств по направлению в адрес ответчика комплекта документов для приемки услуг в соответствии и порядке, предусмотренном в п. 4.1 и 4.2 настоящего договора, для целей последующей процедуры в соответствии с п. 4.3 договора приемки оказанных Услуг/этапа услуг.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В материалы дела не представлено иных доказательств заблаговременного направления комплекта документов в соответствии и порядке, предусмотренном в п. 4.1 и 4.2 настоящего договора, то есть до момента получения от ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Суд критически относится к представленным в материалы дела описи вложения в ценное письмо от 28.11.2019 и почтовой квитанции от 28.11.2018 (19 часов 01 мин.) в почтовой квитанции часть идентификатора РПО отправления нечитаема.

Срок оказания Услуг по настоящему Договору устанавливается в соответствии с Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 9.1).

Таким образом требования истца взыскании задолженности по догговору в  размере 5 250 000 руб. 00 коп. после отказа и расторжения договора суд полагает необоснованными.

В силу п. 5.4.2 договора истец вправе требовать лишь стоимость фактически исполненного до прекращения договорных обязательств.

По этой же причине суд полагает недопустимым одновременно заявлять и задолженности по договору от 12.10.2018 № З-476 в размере 5 250 000 рублей 00 коп., и фактически понесенных расходов в размере 4 500 000 рублей 00 коп. поскольку фактически дублируется одна и также сумма за выполнение 1-го этапа.

Более того, учитывая вышеизложенное, истцом допущено нарушение сроков исполнения договора, в том числе по I этапу работ, которые в соответствии с приложением № 1 и № 2 должен быть завершен не позднее 28.11.2018.

Если Акт сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг не подписан сторонами, то услуги считаются не принятыми (п. 4.4).

Заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от оплаты услуг, если услуги (в т.ч. результаты услуг) не соответствуют требованиям Договора/технического задания или выполнены не в полном объеме (п. 7.6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4.4 и п. 7.6 договора у истца также отсутствуют основания для требования консультационных услуг, которые им не сданы в срок и не приняты в последующем ответчиком. То есть фактически понесенные затраты  (как часть выполненных работ) и заявленные на сумму 4 500 000 руб. 00 коп. (хотя доказательств их несения представлено только на 3 000 000 руб. 00 коп.) не являются надлежащими (ввиду отклонения Управляющим комитетом) и не могу рассматриваться как подлежащие оплате ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ надлежащего исполнения обязательств как в полном объеме, так и в части по качеству и количеству консультационных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами также подлежат отклонению по вышеуказанным  основаниям.

Судом не установлено недобросовестность в действиях ответчика, направленных на отказа от исполнения договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 10 ГК РФ и добросовестность истца по исполнению условий договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                    В. А. Лаптев