ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-91583/22-65-815

г. Москва

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЛОГИСТИК" (ИНН: 7017455915)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ИНН: 7707637478)

о взыскании задолженности в размере 187 774, 52 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество ВОСТОКЛОГИСТИК обратилось в арбитражный суд с иском к обществу СТРОЙ-ТРЕСТ о взыскании долга 35 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 3 812 руб. 05 коп.

Определением суда от 29 апреля 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на иск, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2021г. ООО «Востоклогистик» (Перевозчик/Истец) принял к перевозке груз от Грузоотправителя АО «Строй-Трест» (Ответчик), который одновременно является Заказчиком и плательщиком услуг по перевозке груза. Маршрут перевозки: база Марково 2 Сахалинской обл. - база в г. Белогорск Амурской обл.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 180000 рублей по факту выгрузки груза.

Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной № 14 от 31.12.21г.

Согласно названной выше ТрН Грузополучателем данного груза указан АО СК Мост г. Белогорск. Груз доставлен Грузополучателю в пункт назначения 05.01.2022г., что подтверждается печатью АО СК Мост в г.Белогорск, Груз принят без каких-либо замечаний по качеству, количеству, сроку доставки. Таким образом, Перевозчик свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом. АО «Строй-Трест» подписал со своей стороны универсальный передаточный акт № 15 от 05.01.2022г., чем также признал факт выполненных и принятых услуг.

Однако Ответчик АО «Строй-Трест» перевозку до настоящего времени не оплатил, чем нарушил принятые на себя обязательства. За АО «Строй-Трест» числится задолженность, которая составляет 180000 рублей.

В связи с непоступлением оплаты на расчетный счет Перевозчика денежных средств за указанную выше перевозку, в адрес АО «Строй-Трест» 15.03.2022г. была направлена претензия, что подтверждается трек номером почтового отправления № 14300668016201. Ответчик претензию проигнорировал, оплату не произвел, на телефонные звонки не отвечает, объяснений о причинах неоплаты в течении длительного времени не дает. Подобное поведение Ответчика позволяет сделать вывод о его недобросовестном поведении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

На данный момент обязательства Отправителя по оплате услуг Перевозчика по перевозке груза надлежащим образом не исполнены. Задолженность в размере 180000 рублей не погашена.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение №2501 на сумму 145 000 руб. 

Следовательно, обоснованный размер долга составила 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании вышеуказанных норм права и положений ст. 395 ГК РФ, истцом начислены проценты в сумме 7 774 руб. 52 коп. за период с 06.01.2022 по 26.04.2022.

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку проценты начислены на всю сумму долга.

Удовлетворяя требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на исключение периода начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 ввиду следующего.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Таким образом, проценты в течение срока действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат начислению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" в пользу ООО "ВОСТОКЛОГИСТИК" долг в сумме 35 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 3 812 руб. 05 коп. за период с 14.02.2022 по 31.03.2022, расходы на представителя в сумме 6 200 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 371 руб. 00 коп. 

Взыскать с АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" в пользу ООО "ВОСТОКЛОГИСТИК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 35 000 руб., начиная со 27.04.2022 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исключая период введенного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев