ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16376/2022

г. Киров

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2022 по делу № А82-16376/2022 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 020 811,49 руб. задолженности по кредитному договору от 13.08.2019 № КБК/040/17/20499-19037 за период с 13.08.2019 по 16.08.2022, в том числе 779 552,09 руб. основного долга, 241 259,40 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить. По мнению заявителя жалобы, истцом неверно указана сумма долга, поскольку последним не учтены два платежа от 22.07.2021 и 23.08.2021 в общей сумме 122 857,14 рублей, произведенных в рамках мирового соглашения о порядке погашения задолженности от 22.12.2019. Предприниматель указал, что не имел возможности проверить расчеты истца, поскольку не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу от 03.03.2023 пояснил, что в расчете произведенные должником платежи от 22.07.2021 и 23.08.2021 в рамках мирового соглашения учтены. Ежемесячный платеж в соответствии с условиями мирового соглашения должен составлять более 68 423,6 руб., поскольку включает в себя также и сумму процентов, начисленных за пользование кредитом. Вносимая должником сумма платежа была недостаточна для погашения платежа по мировому соглашению. В связи с чем, распределение платежа произведено Банком в соответствии с условиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2023 объявлен перерыв до 27.03.2023 16 часов 00 минут. В соответствии со статьей 158 АПК РФ протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 судебное разбирательство отложено на 17.04.2023 в 16 часов 00 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Возражений участвующих в деле лиц относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2022 по делу № А82-16376/2022 – отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов) подлежит возврату из бюджета. При обращении в суд первой инстанции государственная пошлина уплачена истцом в сумме 23 208 рублей (платежное поручение от 29.09.2022 № 832045). Также ответчику подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2022 по делу № А82-16376/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 604 рубля 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 29.09.2022 № 832045.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 24.01.2023 № 70.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.А. Щелокаева

ФИО4

А.Б. ФИО1