АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32197/2024

16 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.  Челябинск, ОГРН  

<

***> к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2022 № 63 в размере 2 013 108 рублей, процентов за период с 19.07.2024 по 04.09.2024 в размере 46 422,49 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.  Челябинск, ОГРН  

<

***> (далее – истец, ООО «Ресурс») 05.09.2024 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, АО «ЧЭМК»)  о взыскании  задолженности по договору поставки  от 20.01.2022 № 63 в размере 2 013 108 рублей, процентов за период с 19.07.2024 по 04.09.2024 в размере 46 422,49 рублей.

Определением от 16.09.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2024 на 09 часов 30 минут. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

От ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 26.09.2024 поступил отзыв, в котором он указал, что сумма задолженности в размере 2 013 108 рублей по УПД от 27.05.2024 №637  оплачена, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2024 № 15817.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 16.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) заключен договор поставки от 20.01.2022 № 63, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить поставщику, цену полученного товара (п. 1.1. договора). 

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации составляются на основании письменных заявок покупателя. Допускается подача заявок и согласование Спецификаций посредством факсимильной связи и электронной почты (п. 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется способом, согласованным Сторонами в Спецификации (п. 3.1 договора). 

Сроки поставки, согласовываются сторонами в спецификациях.

Оплата поставленного товара, если иное не указано в спецификации, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, не позднее двадцати рабочих дней со дня окончания приемки товара покупателем. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета покупателя (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Между сторонами подписана Спецификация №1631 к договору поставки от 20.01.2022 № 63 по поставке товара на сумму 3 928 098 рублей. Оплата товара - 100% оплата в течение 30 дней с даты получения товара на складе покупателя. Срок отгрузки товара указан в столбце №7  с даты подписания спецификации.

Во исполнение договора от 20.01.2022 № 63 поставщиком по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 27.05.2024 №637 поставлен товар на общую сумму 2 013 108 рублей. Товар получен ответчиком, подтверждается подписями представителя и печатью организации. 

Покупатель, поставленный в его адрес товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией об оплате задолженности в размере 2 013 108 рублей, а также процентов в размере 18 701 рублей. 

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 20.01.2022 № 63 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена УПД от 27.05.2024 № 637 на сумму 2 013 108 рублей.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная УПД является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В Спецификации №1631 стороны согласовали условия оплаты товара - 100% оплата в течение 30 дней с даты получения товара на складе покупателя.

На момент рассмотрения спора поставленный товар по  УПД от 27.05.2024 №637  ответчиком полностью оплачен платежным поручением от 06.09.2024 № 15817.

С учетом полной оплаты долга на момент рассмотрения спора арбитражный приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований  о взыскании задолженности в размере 2 013 108 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 19.07.2024 по 04.09.2024 в размере 46 422,49 рублей. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал не вполне верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в Спецификации №1631 условия оплаты товара – 100% оплата в течение 30 дней с даты получения товара на складе покупателя.

 В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, поскольку по УПД  от 27.05.2024 № 637 товар получен 19.06.2024, течение тридцатидневного срока на оплату начинается с 20.06.2024 и оканчивается 19.07.2024. 

При этом проценты начисляются со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара – 20.07.2024.

Контррасчет процентов по договору поставки  от 20.01.2022 № 63 выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 013 108,00 р.

20.07.2024

28.07.2024

9

16,00

2 013 108,00 ? 9 ? 16% / 366

7 920,42 р.

2 013 108,00 р.

29.07.2024

04.09.2024

38

18,00

2 013 108,00 ? 38 ? 18% / 366

37 622,02 р.

Сумма основного долга: 2 013 108,00 р.

Сумма процентов: 45 542,44 р.

 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 45 542,44 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 33 298 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 №997239. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Одновременно, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из анализа данной нормы права, истец не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения истца с иском в суд.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент подачи иска в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 05.09.2024..

Оплата задолженности, заявленной при предъявления иска в сумме 2 059 530,49 рублей по  договору поставки от 20.01.2022 № 63 произведена ответчиком платежным поручением от 06.09.2024 № 15817 на сумму 2 013 108 рублей, то есть после подачи иска.

Исходя из того, что добровольное удовлетворение требований на сумму 2 013 108 рублей произведено после принятия иска, соответственно государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 283,77 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования в части процентов удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 283,77 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.  Челябинск, ОГРН  

<

***> проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2024 по 04.09.2024 в размере 45 542,44 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33 283,77 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова