АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-25033/2025 

Дата изготовления решения в полном объеме –  10 октября 2025 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнесмонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору №7-ТУ на оказание транспортных услуг от 01.10.2022 в размере 312 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 16.07.2025 в размере 35 217,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнесмонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору №7-ТУ на оказание транспортных услуг от 01.10.2022 в размере 312 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 16.07.2025 в размере 35 217,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.09.2025, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.09.2025 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Письмом от 29.09.2025 истцу разъяснено, что вопрос о составлении мотивированного решения будет рассмотрен после выхода судьи из отпуска.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между сторонами заключен договор №/-ТУ на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуги грузового автотранспорта, а заказчик (ответчик) своевременно оплачивать услуги на условиях, установленных договором. 

Согласно п.1.2 договора стоимость услуг определяется исходя из количества и стоимости машино-часов, стоимость 1 часа составляет 1 000 руб., НДС не облагается.

На основании п.4.2 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актом №52 от 30.11.2022 на сумму 27 000 руб., универсальным передаточным документом №13 от 18.03.2024 на сумму 604 000 руб., универсальным передаточным документом №128 от 30.11.2024 на сумму 312 000 руб. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в заявленном размере, материалы дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что услуги по акту №52 от 30.11.2022 оплачены платежным поручением №1320 от 19.12.2022, по универсальному передаточному документу №13 от 18.03.2024 - №391 от 17.04.2024.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 312 000 руб., ответчиком не представлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 217,04 руб. за период с 31.12.2024 по 16.07.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Между тем, арбитражный суд, проверив расчет истца, установил, что он осуществлен без учета ст.193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 33 422,47 руб. за период с 10.01.2025 по 16.07.2025.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесмонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №7-ТУ на оказание транспортных услуг от 01.10.2022 в размере 312 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.07.2025 в размере 33 422,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 312 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 245,43 руб.

В остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов