АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6872/2020

г. Чебоксары

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Монтажлифтторг»   

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сити-Строй»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2444613 руб. 49 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 23.01.2020 (срок действия 3 года), 

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 19.07.2019 (срок действия 2 года), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажлифтторг» (далее – ООО «Монтажлифтторг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сити-Строй» (далее – ООО «СЗ «Сити-Строй», ответчик) о взыскании 2222375 руб. 90 коп. долга, 222237 руб. 59 коп. пеней за период с 16.04.2018 по 20.03.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров подряда от 13.01.2016 № 42-01-15 и от 20.03.2017 № 42-01-17. 

В возражениях на исковое заявление ответчик просил оставить иск без рассмотрения. Суду указал, что в связи с изменением наименования юридического лица произошло выбытие стороны в спорном правоотношении. Так как доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении ООО «СЗ «Сити-Строй», истец не предоставил иск не может быть рассмотрен арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика поддержал доводы представленных возражений. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2020 по 18.09.2020. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «Сити-Строй» (переименовано в ООО «СЗ «Сити-Строй», заказчик) и ООО «Монтажлифтторг» (подрядчик) заключили договор подряда от 13.01.2016 № 42-01-15, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить следующие этапы видов работ: работы по монтажу двух пассажирских лифтов г/п 400 кг. на 12 остановок, работы по монтажу пассажирского лифта г/п 630 кг. на 12 остановок, работы по монтажу пассажирского лифта г/п 630 кг. на 13 остановок, пусконаладочные работы трех пассажирских лифтов г/п до 630 кг. на 12 остановок, пусконаладочные работы пассажирского лифта г/п 630 кг. на 13 остановок, монтаж обрамлений дверей шахты четырех пассажирских лифтов, монтаж комплекса диспетчерского контроля четырех пассажирских лифтов (комплекс Обь-связь интернет с установкой передающего устройства на 31 лифт), оборудование диспетчерского пульта не предусмотрено, организация проведения работ по оценке соответствия в форме полного технического освидетельствования четырех лифтов согласно ТР ТС 011/2011 и регистрации декларации соответствия лифтов в Едином реестре Росаккредитации согласно решению Коллегии евразийской экономической комиссии от 09.04.2013 № 76, согласно приложению № 1 на объекте: двенадцатиэтажный жилой дом поз. 46 в мкр. Солнечный в НЮР по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену согласно пункту 6.1 договора. 

В силу пункта 6.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 2656976 руб. 59 коп. 

На основании пункта 6.6 договора окончательный расчет за выполненные работы и фактическая оплата производятся не позднее 5 рабочих дней после окончания каждого этапа работ, предусмотренного пунктом 1.1 договора, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, при условии поступления денежных средств от заказчика и сдачи исполнительной документации. 

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.12.2016 № 100, от 31.03.2017 № 19, от 31.10.2016 № 88, от 30.09.2016 № б/н в рамках договора истец выполнил работы на общую сумму 2391281 руб. 12 коп. 

20.03.2017 стороны заключили договор подряда № 42-01-17 (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2017 № 1), в соответствии с которым подрядчик (истец) принял на себя обязательства по заданию заказчика (ответчика) выполнить следующие этапы видов работ: работы по монтажу двух пассажирских лифтов г/п 400 кг. на 12 остановок без использования крана в условиях перекрытой шахты (ручной подъем), работы по монтажу двух пассажирских лифта г/п 630 кг. на 13 остановок без использования крана в условиях перекрытой шахты (ручной подъем), пусконаладочные работы двух пассажирских лифтов г/п 400 кг. на 12 остановок, пусконаладочные работы двух пассажирских лифтов г/п 630 кг. на 13 остановок, монтаж обрамлений дверей шахты двух пассажирских лифтов на 12 остановок и двух пассажирских лифтов на 13 остановок, монтаж комплекса диспетчерского контроля четырех пассажирских лифтов (комплекс Обь-проводная линия до поз. 35 к передающему устройству интернет), оборудование диспетчерского пульта не предусмотрено, организация проведения работ по оценке соответствия в форме полного технического освидетельствования четырех лифтов согласно ТР ТС 011/2011 и регистрации декларации соответствия лифтов в Едином реестре Росаккредитации согласно решению Коллегии евразийской экономической комиссии от 09.04.2013 № 76, согласно приложению № 1 на объекте: жилой дом поз. 32 с пристроенной котельной в мкр. Солнечный в НЮР по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену согласно пункту 6.1 договора. 

В силу пункта 6.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 3065152 руб. 87 коп. 

На основании пункта 6.6 договора окончательный расчет за выполненные работы и фактическая оплата производятся не позднее 5 рабочих дней после окончания каждого этапа работ, предусмотренного пунктом 1.1 договора, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, при условии поступления денежных средств от заказчика и сдачи исполнительной документации. 

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2017 № 1, от 30.03.2018 № № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.03.2018 № б/н, от 30.11.2017 № 75 и от 30.03.2018 № б/н в рамках договора истец выполнил работы на общую сумму 2949915 руб. 75 коп. 

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил. 

В претензии истец потребовал погасить задолженность по договору подряда от 20.03.2017 № 42-01-17 в размере 2222375 руб. 90 коп. и уплатить пени в размере 222237 руб. 59 коп. 

Неудовлетворение ответчиком претензии явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам названной статьи акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору подряда от 20.03.2017 № 42-01-17. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты работ на истребуемую сумму долга ответчиком суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 7.2 договора подряда от 20.03.2017 № 42-01-17 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчиком за выполненные работы, предусмотренные договором, заказчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в форме пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств установлено арбитражным судом. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается претензией, полученной ООО «Сити-Строй» 09.04.2020. Вопреки ошибочному мнению ответчика, изменение фирменного наименования юридического лица не влечет его выбытие из правоотношения. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализиро-ванный застройщик «Сити-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажлифтторг» 2222375 (Два миллиона двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) руб. 90 коп. долга, 222237 (Двести двадцать две тысячи двести тридцать семь) руб. 59 коп. пеней за период с 16.04.2018 по 20.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализиро-ванный застройщик «Сити-Строй» в доход федерального бюджета 35223 (Тридцать пять тысяч двести двадцать три) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов