АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21573/2020

г. Уфа

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ" (ИНН 0273081111, ОГРН 1100280043401)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРАС" (ИНН 0275067553, ОГРН 1090280007839)

о взыскании основного долга в размере 1 301 669 руб. 75 коп., пени в размере 223 080 руб. 01 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСЖ «Рассвет» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 3465261 (рег.номер 1626-РФ от 22.12.2008г);

От ответчика: ФИО3, по  доверенности № 7 от 13.02.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0967849 (рег.номер 804 от 28.07.2004г);

От третьего лица: не явились, уведомлены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРАС" о взыскании основного долга в размере 1 301 669 руб. 75 коп., пени в размере 223 080 руб. 01 коп.

Определением от 18.01.2021 г. суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Рассвет» (ИНН 

<

***>).

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, которым просил взыскать основной долг за период с 11.08.2017 по 11.08.2020 г. в размере 960 594 руб. 65 коп.,  пени за период с 10.09.2017 по 22.03.2021 г., а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации с 25.03.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов  дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права 04 АВ № 051077 от 25 июня 2009 года ООО «Арас» (ответчик) является собственником нежилых помещений площадью 1014,4 кв.м., этаж 1, цокольный, номера на поэтажном плане цокольного этажа помещения с 1 по 15, 1 этажа с 1 по 32, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Также согласно свидетельства о государственной регистрации права 04 АВ № 013574 от 19 июня 2009 года ООО «Арас» является собственником нежилого помещения площадью 141,9 кв.м., этаж цокольный, номер на поэтажном плане с 1,2,3,4,5,6,7, расположенного по адресу: 

<

...>.

Протоколом общего собрания собственников помещений № 1 от 17.01.2014 принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом №78, расположенным по адресу: 

<

...> с управляющей организацией ООО «УправКом». Указанным решением согласовали условия и подписали договор на управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома ООО «УправКом» от 01.03.2014 г.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 78 по ул. Революционная в г. Уфа от 17.01.2014 г. утверждены условия договора на управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома с истцом, установлен размер платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома в размере 19,47 руб.,  согласован перечень оказываемых истцом услуг и стоимость каждой услуги, всего стоимость услуг по содержанию имущества МКД установлена в размере 19,74 руб. Таким образом, собственниками был установлен размер данной платы.

В   дальнейшем   протоколом   общего   собрания   собственников   помещений   в многоквартирном доме № 78 по ул. Революционная в г. Уфа от 27.08.2018 г. установлен размер платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома с 01.09.2018 г. в размере 21,97 руб. за кв.м. 

Протоколом общего собрания собственников от 19.06.2019 г. установлен    размер платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома с 01.07.2019 г. в размере 22,50 руб.

31.07.2020 г. договор управления МКД по адресу: 

<

...> с ООО «УправКом» расторгнут на основании протокола заседания правления ТСЖ «Рассвет» № 4 от 10.06.2020 г.

Статьей 162 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено заключение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Истец указывает, что договор управления между ним и ответчиком отсутствует, однако услуги управляющей организацией оказываются, в связи с чем правоотношения между сторонами регулируются напрямую нормами жилищного законодательства.

Во исполнение данных норм истцом были оказаны услуги по содержанию общего имущества МКД и предоставлению коммунальных услуг, в том числе в период с 01.07.2017 по 31.07.2020 г.

Однако ответчиком плата за содержание общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг в указанный период не вносилась, в связи с чем по расчету истца задолженность составила:

- за нежилое помещение площадью 141,9 кв.м. по адресу: 

<

...>  – 159 001 руб. 12 коп.,

 - за нежилое помещение площадью 1014,4 кв.м. по адресу: 

<

...> – 1 142 668 руб. 63 коп.

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлены претензии б/н от 17.10.2019 г. и б/н от 04.08.2020 г.  об уплате задолженности (т.1, л.д. 28-32), оставленные последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, считает, что ООО «УправКом» является не надлежащим ответчиком, поскольку между истцом и ответчиком письменный договор на оказание услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения не заключался, так как данный дом находится на управлении ТСЖ «Рассвет». Следовательно, в соответствии с Жилищным кодексом РФ ТСЖ «Рассвет» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, заключенному путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Также ответчик ссылается на неисполнение со стороны истца обязанности по выставлению платежных документов ответчику для оплаты. Соответственно вина за не уплату услуги по содержанию и ремонту нежилого помещения ООО «Арас» отсутствует.

Ответчик так же указал, что он обратился  в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о предоставлении документов по выбору ООО «УправКом», а именно протокола и решений собственников МКД от 17.01.2014 года № 1, и  Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору предоставил ответ, что протокол от 17.01.2014 года №1 отсутствует, а значит, не внесен уполномоченным органом в реестр лицензий. Соответственно, по мнению ответчика, ООО «УправКом» не вправе осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом и производить начисления за указанный выше период.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, в связи с чем, по расчету ответчика,  в пределах срока исковой давности находятся требования за период с 01.09.2017 года по 31.07.2020 года в размере   923 891 руб. 37 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат за пропуском срка исковой давности.

В связи с заявленным ответчиком сроком исковой давности, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать основной долг за период с 11.08.2017 по 11.08.2020 г. в размере 960 594 руб. 65 коп.,  пени за период с 10.09.2017 по 22.03.2021 г., а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации с 25.03.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом,  каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Кроме того, в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. 

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.2 ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно части 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Указанный перечень необходим для управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, в том числе: - пункт 1 - данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг; - пункт 2 - нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме. 

Исходя из положений статей 39, 154-158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, являясь собственником нежилого помещения в жилом доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на один квадратный метр общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Нормами жилищного законодательства и обычаями делового оборота не предусмотрено составление актов, фиксирующих оказание услуг управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества с каждым из собственников. 

Установление ежемесячной платы (тарифа) свидетельствует о том, что оплата таких услуг не ставится в зависимость от объема услуг в конкретный временной период и так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. 

Положения Правил № 354 распространяются на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах. 

В пункте 43 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. 

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил № 354, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

В силу частей 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации избрание управляющей компании является одним из способов управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и решение собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от внесения соответствующих платежей. 

Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил. 

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

 Как следует из п. 8 Правил, исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников жилья МКД, распложенного по адресу: 

<

...> от 17.01.2014 г.  собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с управляющей компанией ООО «УправКом», а также утвержден договор управления МКД с УК ООО «УправКом» (т. 1, л.д.36-37).

В соответствии  с указанным протоколом, 01.03.2014 г. между ООО «УправКом» (Управляющая организация) и ТСЖ «Рассвет» (Заказчик) заключен договор  б/н на выполнение функций по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома от 01.03.25014 г., по которому  заказчик поручает, а управляющая  организация принимает на себя функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2 договора управления функции по управлению многоквартирным жилым домом включают в себя:

А) содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, а также организация предоставления жилищно-коммунальных услуг в зоне эксплуатационной ответственности;

Б) организация выполнения капитальный ремонтов общего имущества  жилых домов;

В) представление интересов заказчика в государственных надзорных органах по вопросам исполнения положений настоящего договора;

Г) осуществлять ведение бухгалтерского учета заказчика;

Д) вести регистрационный учет проживающих граждан в помещениях жилого дома, начислять, собирать платежи за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, на основании протокола №1 общего собрания собственников жилья МКД, распложенного по адресу: 

<

...> от 17.01.2014 г.   и  в соответствии с указанным договором управления, ООО «УправКом»  с 01.03.2014 г. является полномочным лицом, осуществляющим функции управляющей организации спорного МКД. Договор управления заключен ООО «УправКом»  с полномочным представителем собственников жилья МКД, распложенного по адресу: 

<

...> лице ТСЖ «Рассвет» и в соответствии с указанным договором ООО «УправКом» осуществляет функции управления МКД.

ООО «УправКом» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельностью от 02.04.2015г. №000108. Сведения о лицензии ООО «УправКом» об управлении многоквартирным домом №78 по ул. Революционная г. Уфы внесены в реестр лицензий Республики Башкортостан. Далее с участием ООО «УправКом» составлены протоколы собственников помещений МКД №78 от 10.03.2016г., от 27.08.2018г., от 19.06.2019г., в которых указано о принятии отчетов управляющей компании ООО «УправКом».

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.07.2020г. между ООО «УправКом» и ТСЖ «Рассвет» Договор на выполнение функций по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома №б/н от 01.03.2014г. расторгнут с 31.07.2020г.

В соответствии с приказом от 31.08.2020г. №1230 Государственного комитета  Республики  Башкортостан   внесены  изменения  в  реестр  лицензии  Республики Башкортостан   с   01.09.2020г.   на   основании   заявления   ООО   «УправКом»   от 19.08.2020г.  связи  с расторжением договора управления по МКД №78 на ул. Революционная в г. Уфа Республики Башкортостан.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ООО «УправКом» является ненадлежащим истцом судом отклоняется, поскольку как подтверждено материалами дела, ООО «УправКом»  в период с 01.03.2014 г. по 31.07.2020 г. являлась управляющей организацией МКД по адресу: 

<

...> на основании протокола №1 общего собрания собственников жилья МКД, распложенного по адресу: 

<

...> от 17.01.2014 г.   и  в соответствии с договором управления №б/н от 01.03.2014г.

Отсутствие заключенного напрямую договора управления между ООО «УправКом»   и ООО «Арас» не освобождает последнего от необходимости нести расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД,  собственником нежилых помещений в котором является ответчик, поскольку собственник несет указанные расходы в силу закона.

Доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества МКД за спорный период в адрес ТСЖ «Рассвет», равно как и в адрес ООО «УправКом»  ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. 

Из содержания п. 28, 30 Правил № 491 следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Размер платы за содержание и ремонт помещения в соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил № 491 определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. 

По протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 78 по ул. Революционная в г. Уфа от 17.01.2014 г.  установлен размер платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома в размере 19,47 руб.,  согласован перечень оказываемых истцом услуг и стоимость каждой услуги, всего стоимость услуг по содержанию имущества МКД установлена в размере 19,74 руб.

В   дальнейшем   протоколом   общего   собрания   собственников   помещений   в многоквартирном доме № 78 по ул. Революционная в г. Уфа от 27.08.2018 г. установлен размер платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома с 01.09.2018 г. в размере 21,97 руб. за кв.м. 

Протоколом общего собрания собственников от 19.06.2019 г. установлен    размер платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома с 01.07.2019 г. в размере 22,50 руб.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. 

Нежилые помещения встроенного и встроено-пристроенного типа, которые конструктивно связаны с остальными помещениями,  инженерными сетями жилого дома, входящими в состав общего имущества, и требующими технического обслуживания и ремонта, обеспечения, создают обязанность для собственников помещений участвовать в несении расходов на содержание и обслуживание общедомового имущества, которое является общей собственностью каждого законного владельца помещений (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. 

Согласно п.31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. В пункте 2 Правил № 75 дано определение понятия «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. 

 Несение собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса. 

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт нахождения имущества ответчика в составе многоквартирного дома по адресу 

<

...> общей площадью 141,9 кв.м и 1014,4  кв. м. и нахождение данного дома в непосредственном управлении истца подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о государственной регистрации права 04 АВ № 051077 от 25 июня 2009 года  и свидетельством о государственной регистрации права 04 АВ № 013574 от 19 июня 2009 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и документально не опровергнуто, ответчиком не оспаривалось.

В спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, однако ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, следовательно, имеет место быть неосновательное обогащение, выразившееся в пользовании ответчиком услугами по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Отсутствие заключенного в виде единого документа договора не может служить основанием для освобождения ответчика от несения расходов по содержанию общего имущества, в силу фактического оказания услуг истцом. 

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в спорном доме, либо доказательств передачи ответчиком (застройщиком) указанных в иске квартир иным лицам. 

Факт нахождения спорных помещений в собственности ООО «Арас» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами в суде не оспаривался, в связи с чем бремя содержания спорных помещений и общего имущества в указанном многоквартирном доме лежит на ответчике. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (пункты 7, 10 статьи 155 ЖК РФ) в процессе технического обслуживания дома, он должен оплатить расходы по содержанию помещения. 

В силу прямого указания закона, с учетом положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещений обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. То обстоятельство, что истец не направлял в адрес ответчика платежные документы, само по себе не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества и несению иных общих расходов. Ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный законом срок вносить платежи за содержание общего имущества, вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату. 

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

По расчету истца задолженность ответчика за содержание и ремонт общих помещений МКД составила за период с 11.08.2017 по 11.08.2020 г. составила сумму:

- по помещению 141,9кв.м. - 117 925,84руб. (содержание - 111 360,21руб., эл. энергия при СОИ - 6 565,63руб.), 

- по помещению - 1014,4кв.м. - 842 579,99руб., (содержание - 796 080,88руб., эл. энергия при СОИ- 46 499,11руб.)

Таким образом,  сумма основногодолга по расчету истца составляет 960 505,83 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, признан верным, произведенным с учетом положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Довод ответчика о том, что невыставление управляющей компанией счетов на оплату лишило его возможности своевременно исполнить обязанность, оказанных услуг управляющей компанией не выставлялось, отклоняется, поскольку в силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы осуществляется ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, подлежащих предоставлению не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Соответственно, ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный законом срок вносить платежи за содержание и ремонт общего имущества дома, был вправе обратиться к управляющей компании за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Сами по себе счета, счета-фактуры не являются основанием возникновения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Таким образом, у ответчика как собственника нежилого помещения, имеется обязательство по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в которое, в том числе, входит внутридомовое оборудование и его наличие либо отсутствие непосредственно в помещении не влияет на данное обязательства.

Ответчик не представил доказательств обращения в управляющую организацию с требованием предоставить платежные документы для оплаты, оплату в течение всего спорного периода ответчик не производил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, в связи с чем, по расчету ответчика,  в пределах срока исковой давности находятся требования за период с 01.09.2017 года по 31.07.2020 года в размере   923 891 руб. 37 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат за пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом с учетом уточнения заявлены требования по взысканию задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 11.08.2017 по 11.08.2020 г., поскольку согласно ст. 155 ЖК РФ оплата должна была быть осуществлена до 10го числа месяца, следующего за подлежащим оплате, следовательно, обязанность по внесению платы за июль 2017 г.  должна была быть исполнена до 10.08.2017 г.

С настоящим иском истец обратился 08.09.2020 г., учитывая тридцатидневный перерыв срока исковой давности на претензионный порядок разрешения спора (08.09.2020 + 30 дней = срок давности истекает с 09.08.2020 г.), суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности в отношении требований за период с 11.08.2017 по 11.08.2020 г. истцом не пропущен.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в спорном здании. 

Ответчик обязан оплачивать расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома путем внесения платы за содержание и обслуживание жилого дома в период управления домом управляющей организацией. 

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на 960 594 руб. 65 коп.  в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги общего имуществе МКД в размере 960 594 руб. 65 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по содержанию имущества в размере 233 253 руб. 91коп. за период с 10.09.2017 по 22.03.2021 г. (с учетом принятого уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России «Банк России с 22.03.2021 года размер ключевой ставки составляет 4,50 %.

По расчету истца, с учетом принятого уточнения, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по содержанию общего имущества в период с  10.08.2017 по 10.08.2020 г.   составила сумму 233 253 руб. 91коп. за период с 10.09.2017 по 22.03.2021 г. 

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик считает, что неустойка за просрочку оплаты не подлежит начислению, поскольку со стороны самого истца не исполнена обязанность по выставлению в адрес ответчика расчетных документов для оплаты, в связи с чем ответчик не мог оплатить задолженность в установленные законом сроки.

 Указанный довод судом отклоняется, поскольку , как ранее указано судом, не выставление счетов на оплату не освобождает ответчика от обязанности нести соответствующие платежи за содержание общего имущества МКД. Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате электроэнергии.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества МКД  за период  10.09.2017 по 22.03.2021 г. подлежит удовлетворению в заявленном размере 233 253 руб. 91коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  за просрочку оплаты за содержание и ремонт помещений в МКД по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ"   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 960 594 руб. 65 коп., пени в размере 233 253 руб. 91 коп., пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 960 594 руб. 65 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 938 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 309 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру №387 от 04.09.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья             С.В. Проскурякова