51/2019-106004(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8679/2019

г. Чебоксары

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 07.10.2019 Полный текст решения изготовлен 14.10.2019 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  

публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного  литья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 195 532 руб. 82 коп. при участии от истца- ФИО2 - доверенность № 53 от 27.07.2019 (сроком действия 1 год), установил: 

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» о взыскании 5 195 532  руб. 82 коп задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от  30.12.2014 № 44548 в период с марта 2017 года по декабрь 2018 года.  

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица  привлечен временный управляющий ПАО «Чебоксарский завод промышленных  тракторов» ФИО3.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не  известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  соответствующая расписка в материалах дела имеется. Ответчик письменный отзыв на  иск не представил, ранее сумму долга не оспорил.  

Третье лицо представителя в заседание суда не направило, пояснения не  представило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,  соответствующее уведомление в материалах дела имеется.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым  судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии  искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о  совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных  дел».  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  30.12.2014 № 44548, по условиям которого истец обязался предоставлять заказчику  услуги по периферийному обслуживанию работников и транспортных средств  предприятия, а также транспорта других организаций по заявкам заказчика и  обеспечивать хранения и выдачу товарно-материальных ценностей со склада изъятых  вещей отдела контроля и режима ПАО «Промтрактор», а ответчик обязался  оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

 В рамках настоящего договора оказываемые исполнителем услуги включают в  себя следующее:- обеспечение пропускного режима;- досмотр транспортных средств; -  хранение и выдачу ТМЦ со склада изъятых вещей ОКиР (пункт 1.2. договора).  

Оказание услуг осуществляется исполнителем по месту нахождения заказчика  по адресу: 

<

...> (пункт  1.3. договора). Цена работы и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3  договора. Оплата услуг производится в соответствии с условиями настоящего  договора и расчетом услуг, являющимся приложением № 1 к договору (пункт 3.1.  договора). Заказчик уплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5  рабочих дней с момента подписания акта о б оказании услуг (пункт 3.2. договора).  

Во исполнение обязательств по договору в период с марта 2017 года по декабрь  2018 года истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела  представлены подписанные обеими сторонами акты от 30.04.2018 № 806, от 31.12.2018   № 2715, от 26.10.2018 № 2251, от 30.11.2018 № 2467, от 30.09.2018 № 1993, от 11.08.2018   № 1754, от 31.07.2018 № 1502, от 31.03.2018 № 585, от 30.06.0218 № 1260, от 31.05.2018   № 1009, от 31.03.2017 № 626, от 31.12.2017 № 3168, от 30.11.2017 № 2920, от 31.10.2017   № 2637, от 31.08.2017 № 23086, от 31.07.2017 № 1806, от 30.06.2017 № 1511 на общую  сумму 5 195 532 руб. 82 коп..  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось  основанием для обращения истца с данным требованием в суд.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по  делу № А79-2195/2018 к производству принято заявление о признании ООО  «Чебоксарский завод промышленного литья» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 29.12.2017 в отношении ответчика введена процедура  банкротства - наблюдение.  

В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка  предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных  до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.),  а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

В силу приведенных норм закона предъявленная ко взысканию сумма относится  к текущим платежам, следовательно, заявленный иск подлежит рассмотрению в  общем исковом порядке.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения,  возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объем, стоимость, качество оказанных услуг ответчиком не оспорены.  Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены. Иное из материалов  дела не следует. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  документы, суд считает требования истца в части взыскания 5`195`532 руб. 82 коп.  долга подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные и ответчиком по  существу не оспоренные.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод  промышленного литья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга 5`195`532 (Пять миллионов  сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 82 коп..  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод  промышленного литья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в доход федерального бюджета в сумме 48`978 (Сорок восемь тысяч  девятьсот семьдесят восемь) руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.  Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

Электронная подпись действительна.

Судья О.В. Манеева  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 15.05.2019 15:39:51

 Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна