Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19098/2024

23 декабря 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вимарс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, адрес: 443022, 

<

...>) к акционерному обществу «Городское освещение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 43) о взыскании 4 376 267 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.09.2024 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вимарс» (далее - истец) обратилось                       в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Городское освещение» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору поставки от 09.04.2024 № 07197.24 в размере 452 880 руб., неустойки за период с 30.06.2024 по 11.09.2024 в размере 34 513 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2024 по 11.09.2024 в размере 15 764 руб. 18 коп.;

- задолженности по договору поставки от 20.05.2024 № 07253.24 в размере 3 465 766 руб. 46 коп., неустойки за период с 26.07.2024 по 11.09.2024 в размере 182 891 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 11.09.2024 в размере 90 754 руб. 86 коп.;

-  неустойки по договору поставки от 02.04.2024 № 07198.24 за период с 19.07.2024 по 04.09.2024 в размере 96 811 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 04.09.2024 в размере 45 886 руб. 11 коп.

Определением суда от 21.11.2024 судебное заседание назначено на 20.12.2024 в 11 час. 00 мин.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку не обеспечил, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором содержится контррасчет неустойки с указанием на оплату основного долга, а также возражения против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца до назначенного судебного заседания поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 312 309 руб. 83 коп. за период с 02.07.2024 по 11.09.2024.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  07198.24 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Спецификацией № 1 к договору 1 предусмотрена обязанность поставщика по поставке товара на общую сумму 4 408 560 руб. 

Согласно условиям спецификации оплата производится покупателем  не позднее 30 календарных дней по факту поставки всей партии товара и предоставления оригиналов  накладных ТОРГ-12 или УПД, счет-фактуры, ТТН и других товаросопроводительных документов.

УПД № ТВ-32 от 17.06.2024 подписан покупателем 18 июня 2024 года.

Товар поставлен в срок, предусмотренный спецификацией.

Однако покупатель нарушил условия оплаты и не произвел оплату в установленные договором сроки.

09.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07197.24 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Спецификацией № 1 к договору 2 предусмотрена обязанность поставщика по поставке товара на общую сумму 452 880 руб.

Согласно условиям спецификации оплата производится покупателем  не позднее 30 календарных дней по факту поставки всей партии товара и предоставления оригиналов  накладных ТОРГ-12 или УПД, счет-фактуры, ТТН и других товаросопроводительных документов.

ТТН  № 5133 от 14.05.2024 и УПД № ТВ-23 от 14.05.2024 подписаны покупателем 29 мая 2024 года.

Товар поставлен в срок, предусмотренный спецификацией.

Однако покупатель нарушил условия оплаты и не произвел оплату в установленные договором сроки.

20.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07253.24 (далее – договор 3), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Спецификацией № 1 к договору 3 предусмотрена обязанность поставщика по поставке товара на общую сумму 5 465 766 руб. 46 коп.

Согласно условиям спецификации оплата производится покупателем  не позднее 30 календарных дней по факту поставки всей партии товара и предоставления оригиналов  накладных ТОРГ-12 или УПД, счет-фактуры, ТТН и других товаросопроводительных документов.

УПД № ТВ-34 от 21.06.2024 подписан покупателем 25 июня 2024 года.

Товар поставлен в срок, предусмотренный спецификацией.

Однако покупатель нарушил условия оплаты и не произвел оплату в установленные договором сроки.

Пунктами 8.3. договоров предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 23.07.2024 и от 12.08.2024.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку на день судебного разбирательства сумма основного долга ответчиком погашена, истец уточнил исковые требования и просит взыскать только неустойку в размере 312 309 руб. 83 коп. за период с 02.07.2024 по 11.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пунктов 8.3. договоров при просрочке оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец правомерно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 63 499 руб. 78 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 92 788 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вимарс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Городское освещение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вимарс» договорную неустойку в размере 312 309 руб. 83 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 63 499 руб. 78 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вимарс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 788 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2024 № 289.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                     Н.Е. Ловецкая