ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29270/2024

Дело № А40-198056/23

г. Москва

09 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким, 

судей Д.В. Пирожкова, А.И.  Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика Общество с ограниченной ответственностью "УК "Преимущество" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2024 года по делу № А40- 198056/23, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Преимущество" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1. Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

2. Акционерное общество "Мособлэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  извещен, представитель не явился,

от ответчика -  ФИО1 по доверенности от  09.01.2024,

от третьих лиц – от Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" - извещен, представитель не явился, от Акционерное общество "Мособлэнерго" - извещен, представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Преимущество" о взыскании по договору с ИКУ № 50100002010048 от 20.02.2017 неустойки в размере 52 269,86 руб. за период с 20.06.2023 по 05.09.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 -170, 180-181 АПК РФ решением от 25 марта 2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что судом не дана оценка платежному поручению, представленное ответчиком в подтверждении погашения долга и пени.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. 

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Преимущество"  заключен договор с ИКУ № 50100002010048 от 20.02.2017 (дополнительным соглашением номер договора изменен с 50210510 на 50100002010048).

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный оговором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора с ИКУ им было отпущено, а ответчиком было получено электрической энергии за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 на общую сумму 3 253 871,78 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом :но условиям договора), счетами и универсальными передаточными документами (УПД), выставленными ответчику.

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 263 675,33 руб.

Истец утверждает, что своими действиями ответчик нарушает условия договора энергоснабжения. Задолженность за потребленную электроэнергию на дату подачи иска составляет 1 990 196,45 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023.

В ходе судебного разбирательства истцом были представлены уточнения исковых требований в которых указано, что ответчиком оплачена сумму основного долга по договору энергоснабжения.

Также истец утверждает, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 52 269,86 руб. за период с 20.06.2023 по 05.09.2023.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены письменные претензии № 50100002010048/05.23 от 10.07.2023, № 50100002010048/06.23 от 27.07.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензии оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда в части взысканной неустойки на основании следующего.

Ответчиком погашена задолженность за поставленную электроэнергию по договору № 50100002010048 от 20.02.2017 за период с мая по июнь 2023 года, так и начисленная истцом неустойка на сумму несвоевременно оплаченной задолженности.

В подтверждение данного факта ответчиком представлено платёжное поручение от 05.09.2023 № 4297 на сумму 2 029 734, 63 руб., что соответствует цене иска.

Однако судом первой инстанции в нарушение положений ст.ст. 71, 170 АПК РФ в Решении доводы ответчика не отражены и не дана им оценка, в том числе не дана оценка представленному ответчиком вместе с отзывом платёжному поручению от 05.09.2023 №4297.

Как указано в решении, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 на дату подачи иска составляет 1 990 196,45 руб. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) счетами и универсальными передаточными документами (УПД), выставленными ответчику за указанный период.

При этом доказательств наличия у ответчика задолженности за иные периоды истцом в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. истцом были представлены уточнения исковых требований, в которых указано, что ответчиком оплачена сумма основного долга.

Истцом указал, что на дату подачи иска (иск поступил в суд 01.09.2023) задолженность ответчика составляла 1 990 196,45 руб.. Таким образом оплата, произведённая ответчиком платёжным поручением от 05.09.2023 № 4297 на сумму 2 029 734, 63 руб.,  полностью погасила указанную задолженность, а также требование истца о взыскании неустойки в сумме 39 538,18 руб.

При этом, как следует из представленного в суд истцом уточнённого расчёта неустойки, истцу поступали также платежи платёжными поручениями от 05.09.2023 №853717 и № 853792, а также от 06.09.2023 №857833. Денежные средства, полученные Истцом по указанным платёжным поручениям, в отсутствие подтверждения иной задолженности также должны были быть учтены в счёт оплаты неустойки. Иное истцом не доказано.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что на дату принятия решения задолженность как по основному долгу у ответчика отсутствовала, иное стороной истца не доказано, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.

В связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение  в части  взыскании неустойки госпошлины подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2024 года по делу №  А40-198056/23 отменить в части взыскания 52 269, 86 руб. неустойки, 2 091 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения. 

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Преимущество" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Ким 

 

Судья                                                                                               Д.В.Пирожков                     

 

А.И. Трубицын

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.