Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180832/19-170-1573

г. Москва

04 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября  2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) к ЗАО «Сифуд-Сервис» (200004, 

<

...>) в лице филиала ЗАО «Сифуд-Сервис» (117292, 

<

...>, помещение II, комната 1).

о взыскании неустойки в размере 576 400 руб.

при участии представителей: 

от истца - ФИО2 по дов. от 19.06.2018 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени по ст. 16 СМГС в размере 576 400 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018г. на станции ФИО3 БЕЛ ж.д. был принят к перевозке от отправителя ООО «Бояре-Гранд» груз «пиломатериалы хвойных пород» в вагоне № 61893707 по отправке №22195761 назначением на станцию Хазарасп УЗБ ж.д. в адрес грузополучателя ООО «XZ Bel Les».

Согласно графе 23 транспортной железнодорожной накладной № 21752805 в качестве плательщика указано ЗАО «Сифуд - Сервис».

На основании статьи 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее СМГС) в пути следования 27 декабря 2018 г на станции Кочетовка1 ЮВС была проведена контрольная перевеска вагона № 61893707, следовавшего по накладной 22195761.

При контрольной перевеске вагона на электронных тензометрических вагонных весах «ВТВ-Д» в движении станции Кочетовка 1 (учетный № 0470320, дата последней поверки 28.04.18г, свидетельство о поверке № ММ-00016 от 18.06.18г., предельная погрешность +/-1%.)  выявлено: вес брутто - 90800 кг, тара (с бруса) - 24 000 кг, вес нетто- 66800 кг. По документу значится вес брутто- 84000 кг, тара -24 000 кг, вес нетто- 60000 кг. Грузоподъемность вагона 69,5 т.

Излишек массы сверх указанной в накладной с учетом рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем" (утв. ФГУП "ВНИИМС" 30.05.2008) составил 4934 кг.

В соответствии с п.1 §1 ст.29 СМГС перевозчик составляет коммерческий акт, если при проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует несоответствие массы груза сведениям, указанным в накладной.

На станции Кочетовка 1 ЮВС ж.д. был оформлен коммерческий акт от 27.12.18г. № ЮВС1812777/151 по факту несоответствия сведений о массе груза сведениям, указанным в ж.д. накладной, а также составлены акты общей формы № 2802 от 21.12.2018г. и № 17/405 от 27.12.2018г.

В соответствии с §1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

Согласно ст. 23 СМГС Перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

Пунктами 4 § 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и занижен размер провозных платежей.

Согласно расчету истца, провозная плата за перевозку груза массой 60000 кг (масса по документу) составляет 106 412,40 руб., за перевозку груза массой 64934 кг (фактическая масса с учетом погрешности) - 115 280,10 руб.

Неустойка по пункту 4 §3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Неустойка в размере 576 400 руб. (115280 х 5 = 576400) за искажение сведений в накладной начислена Истцом в соответствии с п.п. 4 § 3 статьи 16, § 1 статьи 30, § 5 статьи 31 СМГС, постановлением Федеральной Энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5 «Об утверждении Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Тарифное руководство № 1, части 1, 2). 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № ТЦФТО МЮ-31/112 от 20.02.2019г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью отправителя или получателя. В соответствии с п. 2 ст. 31 СМГС если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных п.1 ст.31 СМГС, возглавляет на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 576 400 руб., суд исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Взыскание неустойки по пунктам 3, 4 §3 статьи 16 СМГС не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) вины ответчика в искажении сведений о массе груза, вносимых в железнодорожную транспортную накладную, преднамеренности внесения недостоверных сведений. Неустойка взыскивается за сам факт, который был обнаружен железной дорогой при проведении контрольной перевески.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330  Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сифуд-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 576 400 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 528 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина