Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13500/23

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Истринская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Истра «Водоканал-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 16.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Истринская Теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истра «Водоканал-сервис» (далее – общество) о взыскании 7 553 601 руб. 74 коп. задолженности по договору от 01.04.2014 № 1/14 за ноябрь 2022 года, 22 660 руб. 81 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 26.01.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16 мая 2023 года присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении обеспечена не была.

Представителем истца 16 мая 2023 года заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика  неустойку в размере 28 276 руб. 81 коп.

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению, оставлено открытым, в судебном заседании объявлен перерыв на 18 мая 2023 года11 час. 15 мин.

В судебное заседание 18 мая 2023 года представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено 18 мая 2023 года после объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, изменении суммы неустойки.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению. Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 2 078 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.12.2022 по 12.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от  01.04.2014 № 1/14 (с учетом приложений, дополнительных соглашений), по условиям которого истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Павлово-Слободское. 

<

...> многоквартирные жилые дома №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в количестве (объеме), заявленном потребителем, для использования в части горячего водоснабжения и отопления, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец свои обязательства по поставке ресурса (тепловой энергии) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установив факт поставки на объекты общества (многоквартирные дома) энергии, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательств оплаты задолженности, ходатайство истца об отказе от исковых требований, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим законные права и интересы ответчика. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на полную оплату задолженности и отсутствии долга перед истцом по спорному договору. К отзыву приложены платежные поручения об оплате долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом исследованы, произведенные ответчиком оплаты истцом учтены в ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплаты ответчиком суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 58 768 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 7 553 601 руб. 74 коп. задолженности по договору от 01.04.2014 № 1/14 за ноябрь 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Истринская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истра «Водоканалсервис» в пользу акционерного общества «Истринская теплосеть» - 2 078 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.12.2022 по 12.01.2023, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Истринская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 58 768 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 27.01.2023 № 164.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко