2.3/2020-13327(1) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-889/2020

город Псков

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, г. Псков, ул. Калинина, д. 17, ОГРН 1046000314238,  ИНН 6027084016)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа  г.Новосокольники» (адрес: 182200, Псковская обл., г Новосокольники, ул.Тихмянова, д.8;  ОГРН 1156027007344, ИНН 6011004093)  

о взыскании: 284 329 руб.60 коп., а также судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 руб.,  

при участии в заседании: 

от заявителя: представитель не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя;  

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд, с учетом уточнения  размера требования, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа  г.Новосокольники» о взыскании 284 329 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере  155 808 руб.01 коп. за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию и пени в сумме  128 521 руб.59 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере  20000руб.00 коп.  

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в  судебное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на заявление указал на  частичную оплату задолженности.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.03.2019 заключен  договор энергоснабжения № 21/176, в соответствии с которым истец осуществляет  продажу ответчику электрической энергии, и через привлеченных третьих лиц  обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Точки  поставки перечислены в Приложении к настоящему договору. Количество потребленной  энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом  7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке,  форме и сроках оплаты.  

Для расчетов за поставленную в декабре 2019 года электроэнергию истец предъявил  ответчику счет-фактуру от 31.12.2019 № 21119/20 на сумму 193 228 руб. 18коп., который  в установленный пунктом 6.4 договора срок - до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, в полном объеме не оплачен.  

Претензия истца от 24.01.2020 № 39, полученная ответчиком 30.01.2020, оставлена  без ответа (л.д. 110-111).  

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств  по договору, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  

всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В подтверждение факта передачи электрической энергии истец представил журнал  учета принятых звонков, а также счет-фактуру. Факт поставки электроэнергии в  заявленном объеме, а также стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты в полном объеме потребленной в декабре 2019 года  электроэнергии, суду не представлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 155 808 руб. 01коп.  задолженности по оплате потребленной в декабре 2019 года электрической энергии  подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) истец начислил  ответчику пени в сумме 128 521 руб.59 коп. за период октябрь 2017 года – декабрь 2019  года по несвоевременно оплаченным счетам-фактурам, предъявленным ответчику в  

период с августа 2017 года по ноябрь 2019 года в рамках договорных отношений  (договоры № 21/176 от 22.01.2015, от 01.01.2018, от 06.03.2019). Задолженность  подтверждается материалами дела (журналами учета принятых звонков, реестрами  переданных счетов-фактур, счетами-фактурами) и не оспаривается ответчиком.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на  вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора  судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ № 3 (2016)), при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения, при  частичной оплате долга, с учетом, ставки, действовавшей в период оплаты.  

Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного суда РФ,  изложенной в указанном Обзоре, проверен судом, арифметическая правильность расчета  пени ответчиком не оспорена, оплата не произведена.  

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено, а судом оснований для уменьшения размера пеней не установлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с  ответчика пеней в сумме 128 521 руб. 59 коп. также подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с  ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление № 1), лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием (пункт 10 постановления № 1).  

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб.  00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю, заключенным истцом с  

Открытым акционерным обществом "Псковэнергоагент" (далее по тексту - ОАО  "Псковэнергоагент"), дополнительным соглашением № 8 от 28.11.2008 с приложением   № 1 новой редакции глав 1-7 указанного агентского договора, дополнительным  соглашением № 17 от 01.10.2013, дополнительным соглашением № 26 от 28.04.2017,  поручением истца от 26.02.2020 № 5 АО "Псковэнергоагент", письмом об оплате  стоимости юридических услуг от 27.02.2020 № 362, счетом от 27.02.2020 № 68,  платежным поручением от 28.02.2020 № 33273 на сумму 20 000 руб. 00 коп.,  доверенностями на представителей истца. Данные документы свидетельствуют о  фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу.  

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,  организационно-правовая форма ОАО "Псковэнергосбыт", ОАО "Псковэнергоагент"  изменена на акционерное общество "Псковэнергосбыт", акционерное общество  "Псковэнергоагент".  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11  постановления № 1).  

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать  разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей  категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).  

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не заявил.  

Между тем, в пунктах 12 и 13 постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При  этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, незначительный объем собранных  

по делу и подлежащих оценке доказательств, незначительное количество правовых актов  подлежащих анализу и применению в данном споре, принимая во внимание характер  спора, пришел к выводу о том, что сумма в размере 10 000 руб. 00коп. будет являться  разумной и отвечающей принципу соблюдения баланса интересов сторон и соответствует  складывающейся судебной практике. В остальной части возмещения судебных издержек  суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление № 46) при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК  РФ.  

В силу части 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований  истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 21 427 руб., затем  уменьшил размер основного долга и увеличил размер пени в связи с технической  ошибкой. Уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  Размер госпошлины, исчисленной от суммы заявленного изначально основного долга  (618 179,80 руб.) и увеличенной суммы пени (128 521,59 руб.), составит 17 934руб.  

Таким образом, возврату акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств  федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 493 руб.00 коп.  (21427 руб. - 17 934 руб.), поскольку является излишне уплаченной. Расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 17 934 руб. 00 коп. и судебные расходы в  размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя школа г.Новосокольники» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт»  

284 329 руб.60 коп., в том числе основной долг в размере 155 808 руб.01 коп. за  потребленную в декабре 2019 года электроэнергию и пени в сумме 128 521 руб.59 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 934 руб.00 коп. и  расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.00 коп.  

В остальной части возмещения расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 493 руб.00 коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья И.М. Радионова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 11:51:03

Кому выдана Радионова Ирина Михайловна