ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22286/2022

Дело № А41-87451/21

27 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Хард» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года по делу №А41-87451/21 по  исковому заявлению ООО «Компания Хард» к ООО «Хардпак» о взыскании денежных средств, третьи лица: ФИО2, Прокуратура Московской области, Управление Росфинмониторинга по ЦФО, МИФНС №23 по Московской области,

при участии в заседании:

от ООО «Компания Хард» - ФИО3, доверенность от 15.11.2021, диплом, паспорт;

 от ООО «Хардпак» - ФИО3, доверенность от 11.02.2022, диплом, паспорт;

 от ФИО2 - ФИО4, доверенность № 50 АБ 6485909 от 12.03.2022, диплом, паспорт;

от Прокуратуры Московской области - не явился, извещен;

от Управления Росфинмониторинга по ЦФО - не явился, извещен;

от МИФНС № 23 по Московской области - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Хард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Хардпак» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.11.2017 №2311/2017ХПХ в размере 5172775,01 руб., процентов за использование денежных средств в размере 45810,94 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «Компания Хард», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования – удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Прокуратуры Московской области, Управления Росфинмониторинга по ЦФО, МИФНС № 23 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 23.01.2023 от ООО «Компания Хард» и ООО «Хардпак» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлен подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения; представитель ООО «Компания Хард» и ООО «Хардпак» просил его утвердить в представленной редакции.

Представитель ФИО2 оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

ООО «Компания Хард» и ООО «Хардпак» представили проект мирового соглашения, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права третьих лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с абзацем первым и вторым пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», – при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между ООО «Компания Хард» и ООО «Хардпак»  по делу № А41-87451/2021, в следующей редакции:

Истец ООО «Компания Хард» в лице поверенного ФИО3, действующего на основании доверенности и Ответчик ООО «Хардпак» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, в результате переговоров заключили мировое соглашение:

1.        «Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Хардпак» имеет признанную обеими Сторонами задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Хард» в размере 4 038 176,65 рублей., часть задолженности в размере 1 134 598, 36 рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения уплачены стороной ответчика в лице ООО «Хардпак» в пользу ООО «Компания Хард»

2.        ООО «Хардпак» обязуется выплатить ООО «Компания Хард» вышеуказанную сумму задолженности не позднее 05.02.2023 года, путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Компания Хард».

Расчетный счет:         

<

***>

Банк:        ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

БИК:     044525297

Корр. счет:      30101810945250000297

3.    Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

4.        ООО «Компания Хард» отказывается от требования суммы процентов за использование чужих денежных средств в рамках договора купли-продажи №2311/2017ХПХ с ответчика в лице ООО «Хардпак» в размере 45 810,94 рублей.

5.        Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.        Истец подтверждает, что задолженность третьим лицам не продана и не уступлена. Право требования задолженности есть только у Истца».

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года по делу №А41-87451/21 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

Н.С. Юдина

М.В. Игнахина