АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20225/2023

29 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 25.09.2023г.  дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 450 580 руб. 87 коп.,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  

взыскании с ответчика задолженность в размере 450 580 руб. 87 коп. за пользование  

земельным участком с кадастровым номером 66:41:0510057:176 за период с октября  

2020 года по декабрь 2022 года. Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом г.  Екатеринбурга и ООО «Эстра» (ответчик) заключен договор аренды объекта  муниципального нежилого фонда муниципального образования «город  Екатеринбург» от 09.10.2020г. № 49000756, согласно условиям которого, ответчику  передано во временное пользование здание с кадастровым номером  66:41:0000000:66397, расположенное на земельном участке с кадастровым номером  66:41:0510057:176.  

Пунктом 3.2.25 договора аренды предусмотрена обязанность ответчика  оформить права на земельный участок, на котором расположен передаваемый объект  недвижимости.  

 

Как следует из материалов дела, между Администрацией г. Екатеринбурга  (истец) и ООО «Альфа-Урал» в отношении земельного участка с кадастровым  номером 66:41:0510057:176 заключен договор аренды № 5-2504 от 17.05.2017г.  

Ответчик в договор не вступал. 

За период с октября 2020 года по декабрь 2022 года истцом начислена  ответчику плата за фактическое пользование земельным участком в размере 450 580  руб. 87 коп.  

15.03.2023г. в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате  задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым  номером 66:41:0510057:176.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.  

Оформление правоустанавливающих документов на земельный участок для  ответчика в соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), статьями 25, 26, 39.20 Земельного  кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ), считается  обязательным.  

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является  платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до  введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах  плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными  участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве  пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

С учетом того, что ответчик не может быть признан в спорный период  плательщиком земельного налога, он обязан вносить платежи за землепользование в  виде арендной платы.  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При неосновательном сбережении, вызванном неосновательным пользованием  чужим имуществом, потерпевший обладает субъективным правом требования к  приобретателю в размере стоимости пользования вещью, подлежавшей уплате, но не  уплаченной приобретателем за ее пользование.  

Арендная плата за использование земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, является регулируемой (пункты 16, 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре аренды"), что исключает произвольное  определение значений используемых в данном случае для расчета неосновательного  обогащения.  

 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской  Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки,  находящиеся в государственной или муниципальной собственности и  предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной  власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков,  находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных  участков, государственная собственность на которые не разграничена.  

В силу пункта 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации  размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору  аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в  отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4  настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение  или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или  помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех  правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.  

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным,  требование истца о взыскании с ответчика 450 580 руб. 87 коп. заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации и ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации  

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЭСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 450  580 руб. 87 коп. задолженности за пользование земельным участком.  

Взыскать с ООО "ЭСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 12 012 руб. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

 

соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в  том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис  «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных  листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по  телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна