ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-268993/23

г. Москва

11 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ФИО1 Менделеева

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 по делу №А40-268993/23, 

принятое судьей Константиновской Н.А. 

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества 

"Московская объединенная энергетическая компания" (инн: 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (инн: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФИО1 Менделеева задолженности в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96 коп., неустойки в сумме 154 020(сто пятьдесят четыре тысячи двадцать)руб. 11 коп., неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 06.03.2024 удовлетворены исковые требования ПАО «МОЭК». 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96коп. и прекратить производство по делу в данной части требований, взыскать с ответчика пени в сумме 154 020(сто пятьдесят четыре тысячи двадцать)руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 043руб.. 

Данный отказ от исковых требований мотивирован оплатой ответчиком задолженности в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96 коп. по платежным поручениям от 26.03.2024. 

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Учитывая, что отказ ПАО «МОЭК» частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ФИО1 Менделеева основного долга в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 09.344251 кТЭ от 30.12.2021, во исполнение условий которого истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. 

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.            

            Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии несвоевременно, задолженность за февраль 2023 года в сумме 548 146руб. 96коп. оплачена 26.03.2024 года, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 16.11.2023 в сумме 154 020руб. 11коп., пени с 17.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как разъяснено в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «МОЭК» (ИНН 

<

***>) от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (инн: 

<

***>) в части взыскания основного долга в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96коп.  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2024 по делу №А40-268993/23 отменить в части взыскания с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева" (инн: 

<

***>) основного долга в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96коп. 

Производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «МОЭК» о взыскании основного долга в сумме 548 146 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96коп. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2024 по делу №А40-268993/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук