И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-151123/22-151-1134

13.02.2023 года                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению проводит судебное заседание по делу

ИП ФОМИНА Е.В. (ОГРНИП 313502205700018)

к ответчику ООО «ВИЛАР» (ОГРН 1117746271301) 

о взыскании 1 449 826,35 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Норкин А.А. по доверенности от 26.09.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №19-09/2019 от 19.09.2019 и ДС №3 в размере 1 365 000 руб., процентов за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 84 826, 35 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его остутствие. 

Представитель ответчика доводы возражений по иску поддержал, с учетом письменных пояснений. 

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Между Индивидуальным предпринимателем Фоминой Еленой Викторовной (Представитель и/или Истец) и ООО «ВИЛАР» (Доверитель и/или Ответчик) был заключён договору об оказании представительских услуг №19-09/2019 от 19.09.2019 года (далее – Договор) по условиям которого Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя и выполняет работу юридического характера (пункт 1 Договора), а также Представитель обязался обеспечить юридическую оценку и проверку документов Доверителя, составление документов и участие в судебных заседаниях арбитражных судов, судов общей юрисдикции (пункт 2 Договора).      

Стороны Договора подписали и заключили дополнительное соглашение №3 от 26.11.2020 года к Договору (далее – Дополнительное соглашение №3), в котором оговорили, что Ответчик обязуется выплатить Истцу вознаграждение за взыскание задолженности, штрафных санкций и судебных расходов с юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002»  (ИНН 5001037813; ОГРН 1035000703572, далее по тексту - должник) по договору подряда №295-0419-3П-МИП/Н/03-08/19СМР (СУБ) от 28.08.2019 года (по строительно-монтажным и пусконаладочным работам по устройству тягово-понизительной подстанции ТПП-1105 и тяговой сети 825В на объекте строительства: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица» (Станционный комплекс «Юго-Восточная», по шифру Рабочей документации № 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1362-ЭС)

Услуги по дополнительному соглашению №3 от 26.11.2020 года к договору об оказании представительских услуг №19-09/2019 от 19.09.2019 года Истец оказала в полном объёме, что подтверждается подписанным между нами актом об оказанных услугах №3/1220 от 25.12.2020 года:

1.         Ведение претензионной работы;

2.         Подача искового заявления;

3.         Составление мирового соглашения;

4.         Участие в судебном заседании по делу № А40-232168/20-68-1483;

5.         Подача заявления в Арбитражный суд города Москвы на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения;

6.         Передача исполнительного листа в ПАО «Сбербанк»;

7.         Подача заявления на возврат исполнительного листа из ПАО «Сбербанк»;

8.         Передача исполнительного листа судебным приставам СЗАО по г.Москва;

9.         Ведение исполнительного производства: направление заявлений приставу, касательно проведённой по проведённой им работы, посещение судебного пристава для ознакомления с материалами дела и тд.

В соответствии с п. 7 Договора Представитель за выполненную работу получает от Доверителя вознаграждение в порядке, определённом в соответствующем Приложении к настоящему договору.

Оплата суммы вознаграждения производится наличными средствами или путём перечисления денежных средств на счёт, указанный в п.13 Договора, в размере 100% от сумм, предусмотренных пунктом 7 Договора и соответствующим приложении (п.7.1 Договора).

Ответчиком обязательства по Договору исполняются ненадлежащим образом. На 27.06.2022 года имеется задолженность за Ответчиком в сумме 1365000 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик частично произвёл оплату вознаграждения по дополнительному соглашению №3 №3 от 26.11.2020 года к договору в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей платёжным поручением №656 от 20.07.2021 года, по счёту Истца №1В/072020 от 20 июля 2021 года. 

Истец составил и направил Ответчику Акт №2/092021 от 24.09.2021 года, но Ответчик его не подписал.

Ранее, письмом от 22.10.2021г. №10401-21, Ответчик сообщил, что он не заключал Дополнительное соглашение №3 (и не мог этого сделать), экземпляр данного соглашения у него отсутствует. Между тем, Ответчик сам произвёл платёж в размере 50000 рублей по данному платёжному поручению, и  ранее с Ответчиком уже было заключено подобное дополнительное соглашение №2 от 20.03.2020 года, по которому Ответчик также выплатил Истцу сумму вознаграждения в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей за ведение дела № А40-84602/2020-52-627.

Целью заключения Дополнительного соглашения №3 к договору являлось получение правовых услуг в целях взыскания заложенности ООО «ВИЛАР» по делу № А40-232168/20-68-1483 в Арбитражном суде города Москвы.

С учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору №19-09/2019 от 19.09.2019 и ДС №3 в размере 1 365 000 руб., процентов за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 84 826, 35 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Стороны согласовали условия Дополнительного соглашения № 03 к Договору (далее – «Дополнительное соглашение № 3»), в соответствии с которым Ответчик поручил Истцу, а Истец принял на себя обязательство оказать юридические и консультационные услуги по взысканию задолженности ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» (ИНН 5001037813, далее – «Должник») по Договору подряда № 295-0419-3П-МШ1/Н/03-08/19СМР (СУБ) от 28.08.2019 г. (далее – «Договор подряда»). 

Указанным Дополнительным соглашением определен перечень оказываемых Истцом услуг, а также их стоимость: 

- составление претензии и направление ее Должнику – 7 000 руб. (п. 1.1.); 

- составление искового заявления и направление его в Арбитражный суд – 7 000 руб. (п. 1.2);  

- участие в судебных заседаниях в качестве представителя от имени Ответчика в суде первой инстанции – 15 000 рублей за заседание, но не менее 115 000 рублей за ведение судебного дела в суде первой инстанции (п. 1.3); 

- составление одного процессуального документа в суде первой инстанции (письменные пояснения, возражения и т.д.) – 7 000 руб. (п. 1.4.);

- участие в судебных заседаниях в качестве представителя от имени Ответчика в суде вышестоящих инстанций – 15 000 руб. (п. 1.5); 

- составление апелляционной и/или кассационной жалобы, иных дополнительных процессуальных документов в судах вышестоящих инстанций – 7 000 руб. (п. 1.5.).

Стороны согласовали, что сумма в 115 000 руб. выплачивается Истцу при наступлении любого результата от рассмотрения требования Доверителя к Должнику, в том числе, но не ограничиваясь, при удовлетворении иска, при отказе Доверителя от иска, при подписании мирового соглашения, при отказе в удовлетворении требований и т.д. (п. 1.3). 

Исходя из буквального толкования данного условия, стороны согласовали минимальную стоимость ведения дела в суде первой инстанции в размере 115 000 руб.

Дополнительное соглашение № 3, датированное 03.08.2020 г., было составлено Истцом и без возражений подписано со стороны Ответчика (Приложение № 01 к Отзыву).

Стороны приступили к реализации Дополнительного соглашения № 03, совершив ряд конклюдентных действий (ст. 158 ГК РФ): 

18.09.2020 г. Истец выставил счет № 2/082020 на 7 000 руб., содержащий указание на спорный Договор подряда, процессуального оппонента, а также объем оказываемых услуг (составление претензии) (Приложение № 02 к Отзыву).  

19.08.2020 г. Ответчик указанный счет оплатил, внеся предоплату не только за составление претензии (7 000 руб.), но и за составление искового заявления (7 000 руб.), а также за ведение дела в суде первой инстанции (115 000 руб.), что подтверждается Платежным поручением № 642 от 19.08.2020 г. (Приложение № 03 к Отзыву), содержащим ссылку на счет № 2/082020 и наименование процессуального оппонента. 

15.09.2020 в системе «Электронное правосудие» (https://kad.arbitr.ru/) было зарегистрировано дело № А40-170594/2020 по иску Ответчика к Должнику, поданного Истцом.

19.11.2020 иск был возвращен, поскольку Истец не устранил препятствия, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

26.11.2020 стороны подписали Дополнительное соглашение № 3, аналогичное по содержанию документу, представленному Ответчиком.

Тем же днем в системе «Электронное правосудие» (https://kad.arbitr.ru/) было зарегистрировано дело № А40-232168/2020 по иску Ответчика к Должнику, повторно поданного Истцом.

25.01.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2021 г.

24.03.2021 производство по делу № А40-232168/2020 прекращено в связи с заключением сторонами спора мирового соглашения.  

Еще до окончания производства по делу в суде первой инстанции (25.12.2020 г.) Истцом составлен Акт об оказании услуг № 3/1220 (Приложение № 05 к Отзыву), который был без возражений подписан Ответчиком. 

Согласно указанному Акту Ответчику были оказаны услуги по составлению претензии к Должнику на сумму 7 000 руб., услуги составлению искового заявления на сумму 7 000 руб., а также услуги по представлению интересов Ответчика в суде в размере 115 000 руб. Всего Истцом оказано услуг на сумму 129 000 руб., что полностью соответствует первоначально согласованным сторонами условиям сотрудничества, сумме предоплаты, внесенной Ответчиком ранее (см. Платежное поручение № 642 от 19.08.2020 г.).

Указанная сумма (129 000 руб.) также отражена во вступившем в законную силу определении суда от 24.03.2021 по делу №А40-232168/20-68-1483 (п. 3.4 мирового соглашения).

Согласно условиям Договора и Дополнительного соглашения № 3 услуги на стадии исполнительного производства по делу в перечень оказываемых Истцом услуг не входили. Вместе с тем Истец и Ответчик пришли к устной договоренности об оказании соответствующих услуг за плату в размере 50 000 руб. без заключения дополнительного соглашения. 

Наличие указанной договоренности подтверждается совершением сторонами следующих действий:

16.07.2021 г. Истцом выставлен счет № 1В/072020 на 50 000 руб. (Приложение № 06 к Отзыву). 

20.07.2021 г. указанный счет был в полном объеме оплачен Ответчиком, что подтверждается Платежным поручением № 656 от 20.07.2021 г. (Приложение № 07 к Отзыву), Истцом оказаны услуги по правовому сопровождению исполнительного производства.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, оплата сумм вознаграждений, указанных в п.п. 1.1-1.6 настоящего дополнительного соглашения, а также дополнительно выплачиваемая денежная сумма в размере десяти процентов от суммы исковых требований, производится поэтапно с учётом выполнения Представителем стадий, указанных в настоящем дополнительном соглашении, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления Представителем Доверителю соответствующего счёта на оплату.   

Согласно разъяснению, содержащемуся в 45 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Факт согласования сторонами стоимости услуг Истца в размере 129 000 руб. подтверждается как многочисленными документами, так и доводами самого Истца: 

- в абз. 3 Искового заявления Истец утверждает, что услуги по дополнительному соглашению №3 от 26.11.2020 года к договору об оказании представительских услуг №19-09/2019 от 19.09.2019 года Истец оказала в полном объёме, что подтверждается подписанным между нами актом об оказанных услугах № 3/1220 от 25.12.2020 года; стоимость услуг, оказанных Истцом в соответствии с указанным актом, составляет 129 000 руб., это полностью соответствует позиции Ответчика, оплатившего данные услуги в полном объеме; 

- по делу № А40-232168/2020, в ходе рассмотрения которого оказаны спорные услуги, утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Ответчик обязуется выплатить истцу сумму судебных издержек – расходов на оплату услуг представителя в размере 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей (п. 3.4. Мирового соглашения, утв. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. по делу № А40-232168/2020 (приложение № 10 к Отзыву); 

- к претензии Истца от 08.11.2021 г., полученной Ответчиком, был приложен Акт № 1/0920 от 16.09.2020 г., подписанный сторонами, который также определяет стоимость спорных услуг в размере 129 000 руб. (Приложение № 11 к Отзыву).

Истец утверждает, что Ответчик необоснованно отказался подписать Акт № 2/0921 от 24.09.2021 г. на сумму 1 365 000 руб. и Акт № 1/0921 от 24.09.2021 г. на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем Ответчик письменно мотивировал свой отказ, что подтверждается копией приобщенного к материалам дела исх. № 10401-21 от 22.10.2021 г. (Приложение № 12 к Отзыву), в котором Ответчик сообщает, что Соглашение не подразумевало дополнительный условий о денежном вознаграждении Представителя в предъявляемом ко взысканию размере.

Указанный Акт не был подписан Ответчиком ввиду отсутствия какой бы то ни было услуги, которая была бы указана в акте определенно и действительно оказана Истцом и стоимость которой была бы согласована сторонами в размере 1 365 000 рублей.

Учитывая совокупность вышеизложенного, судом не установлено правовых основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 365 000 руб., истцом не обоснована и не подтверждена вышеуказанная сумма, поскольку она не подтверждается материалами дела и опровергается условиями спорного дополнительного соглашения. 

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных исков, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом представленной отсрочки по оплате госпошлины, с истца в доход федерального бюджета суд взыскивает 27 498 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФОМИНА Е.В. (ОГРНИП 313502205700018) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 27 498 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская