АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179496/19-93-1513

26 ноября 2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ООО "БТК" (143405, 

<

...>, ЛИТЕР А2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВИЛТСТЭЙТ" (117519, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 132, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 2 ПОМ XV КОМ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: 

<

***>)

3-и лица - ФИО2, ИФНС России № 26 по г. Москве (117639, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, 1, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2018 №03/12/18 в размере 29 545 045 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 784 491 руб. 37 коп.

при участии: 

от истца – ФИО3 дов от 25.04.2019 №25 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: ФИО2 – не явился, извещен;

ИФНС России № 26 по г. Москве – ФИО4 дов. от 29.07.2019 №02-14/41385

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "ВИЛТСТЭЙТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2018 №03/12/18 в размере 29 545 045 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 784 491 руб. 37 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представил на обозрение суда оригиналы накладных между ООО "БТК" и ООО "ВИЛТСТЭЙТ", а также оригиналы накладных между ООО "БТК" и ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА"

Представитель третьего лица, ИФНС № 26 по г. Москве, по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

ООО "ВИЛТСТЭЙТ", ФИО2, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийская Табачная Компания» (Поставщик) и ООО «ВИЛТСТЭЙТ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №03/12/18 от 03.12.2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался в соответствии с условиями настоящего Договора поставить, а Покупатель обязался приобрести в собственность табачную продукцию. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки поставляемого Покупателю товара определяются по соглашению Сторон и оформляются в качестве накладных к настоящему договору, которые подписываются Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанная табачная продукция приобретена у ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА" согласно представленным истцом товарным накладным.

Во исполнение условий договора Поставщик передал, а Покупатель принял Товар общей стоимостью 59 395 323 рубля:

- 28.12.2018г. по товарной накладной №1993 на общую сумму 1 454 000,00 рублей;

- 28.12.2018г. по товарной накладной №1994 на общую сумму 3 722 800,00 рублей;

- 11.01.2019г. по товарной накладной №21 на общую сумму 307 825,00 рублей;

- 11.01.2019г. по товарной накладной №22 на общую сумму 1 913 200,00 рублей;

- 15.01.2019г. по товарной накладной №37 на общую сумму 1 736 393,00 рублей;

- 16.01.2019г. по товарной накладной №40 на общую сумму 2 712 860,00 рублей;

- 17.01.2019г. по товарной накладной №48 на общую сумму 558 025,00 рублей;

- 18.01.2019г. по товарной накладной №54 на общую сумму 1 336 895,00 рублей;

- 18.01.2019г. по товарной накладной №55 на общую сумму 1 773 065,00 рублей;

- 21.01.2019г. по товарной накладной №58 на общую сумму 2 132 425,00 рублей;

- 24.01.2019г. по товарной накладной №75 на общую сумму 1 535 078,00 рублей;

- 28.01.2019г. по товарной накладной №85 на общую сумму 1 662 042,00 рублей;

- 28.01.2019г. по товарной накладной №96 на общую сумму 1 035 650,00 рублей;

- 28.01.2019г. по товарной накладной №97 на общую сумму 1 141 650,00 рублей;

- 28.01.2019г. по товарной накладной №98 на общую сумму 68 500,00 рублей;

- 28.01.2019г. по товарной накладной №99 на общую сумму 1 431 850,00 рублей; 

- 30.01.2019г. по товарной накладной №107 на общую сумму 1 721 275,00 рублей;

- 30.01.2019г. по товарной накладной №111 на общую сумму 755 645,00 рублей;

- 30.01.2019г. по товарной накладной №112 на общую сумму 99 375,00 рублей;

- 30.01.2019г. по товарной накладной №115 на общую сумму 969 900,00 рублей;

- 01.02.2019г. по товарной накладной №123 на общую сумму 848 748,00 рублей;

- 01.02.2019г. по товарной накладной №124 на общую сумму 440 025,00 рублей;

- 01.02.2019г. по товарной накладной №125 на общую сумму 85 100,00 рублей;

- 04.02.2019г. по товарной накладной №127 на общую сумму 1 947 660,00 рублей;

- 07.02.2019г. по товарной накладной №146 на общую сумму 1 486 275,00 рублей;

- 07.02.2019г. по товарной накладной №147 на общую сумму 662 800,00 рублей;

- 07.02.2019г. по товарной накладной №151 на общую сумму 115 750,00 рублей;

- 07.02.2019г. по товарной накладной №153 на общую сумму 76 400,00 рублей;

- 08.02.2019г. по товарной накладной №158 на общую сумму 291 600,00 рублей;

- 08.02.2019г. по товарной накладной №159 на общую сумму 944 350,00 рублей;

- 11.02.2019г. по товарной накладной № 162 на общую сумму 2 510 311,00 рублей;

- 12.02.2019г. по товарной накладной №168 на общую сумму 114 600,00 рублей;

- 12.02.2019г. по товарной накладной №169 на общую сумму 211 075,00 рублей;

- 12.02.2019г. по товарной накладной №170 на общую сумму 1 169 825,00 рублей; 

- 12.02.2019г. по товарной накладной №172 на общую сумму 2 539 000,00 рублей;

- 13.02.2019г. по товарной накладной №178 на общую сумму 263 615,00 рублей;

- 13.02.2019г. по товарной накладной №181 на общую сумму 620 200,00 рублей;

- 14.02.2019г. по товарной накладной №190 на общую сумму 651 118,00 рублей;

- 18.02.2019г. по товарной накладной №200 на общую сумму 619 887,00 рублей;

- 19.02.2019г. по товарной накладной №204 на общую сумму 2 072 849,00 рублей;

- 22.02.2019г. по товарной накладной №216 на общую сумму 2 417 550,00 рублей;

- 22.02.2019г. по товарной накладной №217 на общую сумму 1 021 050,00 рублей;

- 25.02.2019г. по товарной накладной №220 на общую сумму 1 420 128,00 рублей;

- 01.03.2019г. по товарной накладной №245 на общую сумму 1 805 376,00 рублей;

- 18.03.2019г. по товарной накладной №300 на общую сумму 1 836 329,00 рублей;

- 25.03.2019г. по товарной накладной №333 на общую сумму 2 160 489,00 рублей; 

- 01.04.2019г. по товарной накладной №365 на общую сумму 2 995 339,00 рублей.

В соответствии с вышеперечисленными товарными накладными Товар принят Покупателем в полном объеме, претензий относительно качества и количества не заявлено.

В соответствии с п. 4.1. Договора расчёты за поставляемую продукцию по данному договору производятся по факту отгрузки товара Поставщиком. Окончательный расчет за каждую партию поставленного товара производится не позднее 10 календарных дней с момента поставки.

Согласно платежным поручениям Покупатель осуществил оплату на общую сумму 29 850 277 рублей 82 копейки.

Таким образом, Покупателем не исполнена обязанность по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам Товара в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 545 045 рублей 18 копеек.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки от 03.12.2018 №03/12/18 в размере 29 545 045 руб. 18 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Основания для уменьшения спорной суммы процентов в порядке пункта 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

Как установлено названной нормой права, в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку Покупателем не исполнена обязанность по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам Товара в полном объеме, с него подлежат взысканию в пользу Поставщика проценты на сумму долга в размере 784 491 рубль 37 копеек, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.01.2019 по 02.07.2019.

Расчет процентов на сумму долга представлен в приложении к исковому заявлению, который проверен судом и признан обоснованным

В этой связи требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 784 491 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению.

Для представления своих интересов ООО «Балтийская Табачная Компания» заключило договор оказания юридических услуг № 0113/19 от 13 мая 2019 года с гражданином ФИО3. Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг №0113/19 от 13 мая 2019 года составила 50 000 руб.

ООО "БТК" в обоснование своего заявления представлены документы, подтверждающее оплату юридических услуг на сумму 50 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2  статьи 110 АПК РФ указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.

При этом критерии разумности законодательно не установлены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

Таким образом, исходя из продолжительности рассмотрения, сложности дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению о возмещении понесенных заявителем на оплату услуг представителя расходов в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 395, 506, 516 ГК РФ; ст.71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛТСТЭЙТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная компания" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 03.12.2018 №03/12/18 в размере 29 545 045 (двадцать девять миллионов пятьсот сорок пять тысяч  сорок пять) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 491 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 37 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и госпошлины в размере 174 648 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков