ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13582/2019

г. Киров

14 января 2020 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кировского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на определение Арбитражного суда Кировской от 09.12.2019 по делу №А28-13582/2019 о прекращении производства по делу, принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Кировскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ  Плюс» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте (далее - Отдел, ответчик, заявитель) о взыскании 48 370 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2019 годя, а также судебных расходов.

Заявлением от 23.10.2019 истец отказался от исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2019 отказ истца от иска принят, производство по делу прекращено, с Отдела в пользу Компании взыскано 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым определением, Отдел обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, считает, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска госпошлина подлежит возврату полностью или частично.

Истец в отзыве отклонил довод заявителя, просит в удовлетворении жалобы отказать, определение оставить без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.12.2019  и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно (платежное поручение от 14.10.2019) после подачи иска в суд и принятия его судом к производству (определение от 30.09.2019).

Таким образом, определение в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2019 по делу № А28-13582/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                       

Т.В. Чернигина