АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20381/2020

18 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» (ОГРН 

<

***>)   

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>)    

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница», в котором просит:

- обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 962 989,19 рублей, внесенные в качестве обеспечения исполнения по гражданско-правовым договорам №0375200043819000040 от 25.03.2019, №03752000543818000114 от 15.01.2019 и №03575200043819000198 от 23.09.2019, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 260,00 рублей.  

Определением от 02.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Указанным определением требования о понуждении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 109 402,29 рублей, внесенные в качестве обеспечения исполнения по гражданско-правовому договору №03752000543818000114 от 15.01.2019, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 528,90 рублей выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер №А83-20381/2020. 

04 февраля 2021 года суд своим определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 30 марта 2021 года суд назначил дело к судебному разбирательству. 

До судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы. 

В судебное заседание явку своих представителей стороны не обеспечили. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ сторон по делу суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные за обеспечение исполнения контракта. 

Ответчик отзыв по делу не представил.  

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 15 января 2019 года между ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница» и ООО «ТамбовМедик» был заключен гражданско-правовой договор №0375200043818000114, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить расходные материалы для бактериологии (далее - Товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1), а Заказчик обязался принять и оплатить указанный товар. 

В соответствии с п. 2.1 договора Цена Контракта определена в соответствии со Спецификацией и составляет 1 083 081,89 рублей. 

Пунктом 5.1 договора определено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Контракту, Поставщик предоставляет Заказчику безотзывную банковскую гарантию, либо передает Заказчику денежные средства в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта, в размере 10% процентов начальной (максимальной) цены Контракта, эквивалентно сумме 109 402,29 рублей. 

Платежным поручением №253 от 26.12.2018 денежные средства в размере 109 402,29 рублей были перечислены ответчику. 

13 августа 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате обеспечения исполнения контракта, которая получена учреждением 24 августа 2020 года. 

17 сентября 2020 года истец повторно обратился к ответчику с претензией. 

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пунктах 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, связанные с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, также регулируются непосредственно нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 34 данного Закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу п. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пункт 1 ст. 96 Закона о контрактной системе также предусматривает обязанность заказчика установить требование об обеспечении исполнения контракта, которое служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком) своих обязательств по контракту.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по контракту, в том числе, обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений.

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (ч. 27 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

Как уже указывалось судом, п. 5.1 контракта предусмотрен обеспечительный платеж в размере 10% НМЦК, что в данном случае составляет 109 402,29 рублей, которые были перечислены ответчику платежным поручением №253 от 26.12.2018. 

При этом, п. 5.8 договора предусмотрено, что денежные средства возвращаются Поставщику Заказчиком при условии надлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования или копии от Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании.

Из пояснений сторон следует, что контракт исполнен. Указанное также подтверждается информацией из ЕИС по закупке №0375200043818000114.

Каких-либо доводов относительно ненадлежащего исполнения условий договора не представлено. 

Более того, сторонами в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует наличие у ответчика задолженности в размере 464 771,11 рублей.

Принимая во внимание, что определением суда по делу №А83-20110/2020 были выделены требования о понуждении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» денежные средства в размере 109 402,29 рублей, внесенные в качестве обеспечения исполнения по гражданско-правовому договору №03752000543818000114 от 15.01.2019 (настоящее дело), и денежные средства в размере 355 368,82 рублей, внесенные в качестве обеспечения исполнения по гражданско-правовому договору №03575200043819000198 от 23.09.2019 (дело №А83-20382/2020), что в совокупности составляет 464 771,11 рублей. 

При этом, производство по основному делу прекращено, в связи с добровольным исполнением требований истца. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовМедик» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 109 402,29 рублей, внесенные в качестве обеспечения исполнения по гражданско-правовому договору №03752000543818000114 от 15.01.2019, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 528,90 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова