ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-90370/17-56-721

г. Москва

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Пономаревой Т.В.  

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" (ОГРН 1115032010477, ИНН 5032245884, 143033, Московская обл, р-н Одинцовский, с Лайково, дом 171, оф 209, дата регистрации 6 декабря 2011)

к ООО СК "Строй Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107564, 

<

...> / стр 2, оф этаж 3, комната 11, офис В, дата регистрации  23 апреля 2007)

о взыскании денежных средств в размере 8 828 668, 16 руб.

и по встречному иску ООО СК "Строй Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107564, 

<

...> / стр 2, оф этаж 3, комната 11, офис В, дата регистрации  23 апреля 2007)

к ООО "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143033, Московская обл, р-н Одинцовский, с Лайково, дом 171, оф 209, дата регистрации 6 декабря 2011)

о взыскании денежных средств в размере 1 818 271,25 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.05.2017 № 120

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО СК "Строй Групп" задолженности в размере 6 967 855,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 696 858,32 руб. 

Ответчик по существу заявленных требований возражал, представил отзыв. Заявил встречный иск о взыскании неустойки 1 610 000 руб., процентов по ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации 208 271,25 руб. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2014 года между ООО Строительная компания «Строй Групп» ( заказчик) и ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» (подрядчик) был заключен договор №СП-ЦФО-24 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны Российской Федерации: котельной инв.№69, 

<

...>, ФГУ 753 ЦОМТ и МВО МО РФ (шифр 059/02); котельная ннв.№2, Тверская область, г. Кимры (шифр 059/01); котельная №191, тепловая сеть, Тверская область, г. Торопец (шифр 606/013); тепловая сеть, Тверская область, г. Ржев, с/о Успенское (шифр 018/01); котельная №76, тепловая сеть, Тверская область, п. Мончалово шифр 018/07); котельная №444, Тверская область, Бологовский район, п.Куженкино-2, шифр 40/0237); котельная №317, Тверская область, Бологовский район, п. Куженкино-2 I шифр 40/0236).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчикам ежемесячно в течение 180 (Ста восьмидесяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014 года).

Пунктом 4.7. Договора установлено, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 90 (Девяносто) % от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с п.4.8. Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 180 (ста восьмидесяти) банковских дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №5 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014 года).

Работы, предусмотренные условиями договора, техническим заданием, проектно-сметной документацией, были в полном объеме выполнены Истцом и предъявлены к приемке, которые были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний.

В рамках исполнения обязательств в рамках рассматриваемого договора сторонами были подписаны следующие акты по форме КС-2:

- котельная инв.№69, 

<

...>, ФГУ 753 ЦОМТ и МВО МО РФ - КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 1 445 657,95 руб. (с НДС);

- котельная инв.№2, Тверская область, г. Кимры - КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 2 736 286,92 руб. (с НДС);

- котельная инв.№76 и тепловая сеть, Тверская область, п. Мончалово - КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 1 647 408,13 руб. (с НДС), КС-2 №2 от 03.12.2015 года на сумму 1 446 990,13 руб. (с НДС);

- котельная инв.№444, Тверская область, Бологовский район, п.Куженкино-2 -КС-2 №1 от 03.12.2015 года на сумму 3 005 967,09 руб. (с НДС);

- тепловая сеть, Тверская область, г. Ржев, с/о Успенское-КС-2 №1 от 18.11.2015 года на сумму 2 192 550,89 руб. (с НДС);

- котельная инв.№316, Тверская область, Бологовский район, п.Куженкино-2 -КС-2 №1 от 26.01.2016 года на сумму 2 187 958,74 руб. (с НДС);

- котельная инв.№191 и тепловая сеть в/г №1, Тверская область, г. Торопец - КС-2 №1 от 26.01.2016 года на сумму 2 677 856,60 руб. (с НДС), КС-2 №2 от 26.01.2016 года на сумму 74 662,18 руб. (с НДС).

Итоговые акты приемки выполненных работ передавалась одновременно с подписанием актов приемки выполненных работ по форме КС-2, однако подписанный итоговый акт от 03 декабря 2015 года со стороны Ответчика Истцу не был возвращен. 

В рамках договора строительного подряда Истцом были выполнены и сданы Ответчику работы на общую сумму 17 415 338  рублей 63 коп., из которых Ответчиком были оплачено лишь 9 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4.7. Договора №СП-ЦФО-24 от 03 февраля 2014 года установлено, что оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 90 (Девяносто) % от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с п.4.8. Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 180 (ста восьмидесяти) банковских дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №5 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014 года).

Из названного следует, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения его судом, по существу заявленных исковых требований, в соответствии с п.4.7. Договора у Ответчика возникли обязательства по уплате денежных средства в размере 4 527 377 (Четыре миллиона пятьсот двадцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 98 копеек

 Шифр объекта

Дата составления акта по форме КС-2

Сумма акта (с НДС)

Сумма, подлежащая уплате, за вычетом аванса

059/01

03.12.2015

2 736 286,92

462 658,22

059/02

03.12.2015

1 445 657,95

601 092,15

018/07

03.12.2015

3 094 398,26

784 958,43

40/0237

03.12.2015

3 005 967,09

1 705 370,38

018/01

18.11.2015

2 192 550,89

973 298,80

В соответствии с п.4.8. Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 180 (ста восьмидесяти) банковских дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №5 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014 года).

Из названного следует, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения его судом, по существу заявленных исковых требований, в соответствии с п.4.8. Договора у Ответчика возникли обязательства по уплате денежных средства в размере 2 440 477 (Два миллиона четыреста сорок тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 52 копейки исходя из

Шифр объекта

Дата составления итогового акта

Сумма акта (с НДС)

Сумма, подлежащая уплате, за вычетом аванса

40/0236

26.01.2016

2 187 958,74

1 187 958,74

606/013

26.01.2016

2 752 518,78

1 252 518,78

Несмотря на надлежащее выполнение Истцом работ и отсутствие каких-либо замечаний, оплата по Договору Ответчиком произведена не была в сумме 6 967 855,50 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом исчислена сумма процентов 696 858 рублей 32 копейки.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является также обоснованным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по первоначальному иску при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 61 323,57 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 9 405,27 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. 

Требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 15.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Суд считает неправомерным производить взыскание неустойки исходя из цены договора.

Работы по акту КС-2 № 059/02 сданы 01.09.2014. В связи с чем просрочка по данному объему работ составила 4 дня с 28.08.2014 по 01.09.2014, неустойка составляет 5 782,63 руб. (1 445 657,95 руб. * 0,1 % * 4).

Остальные работы сданы 30.09.2014. Соответственно, просрочка составила 33 дня с 28.08.2014 по 30.09.2014, неустойка  составляет 526 999,46 руб. 

Итого, правомерно заявлена ко взысканию неустойка в сумме 532 782,09 руб.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статей 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.13 Договора определено, что к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. В случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного п.5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом).

Пунктом 4.14 Договора установлено, что проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Работы по акту КС-2 № 059/02 на сумму 1 445 657,95 руб. сданы 01.09.2014. В связи с чем просрочка проценты подлежат начислению на сумму аванса 7 500 000 руб. с 28.08.2014 по 01.09.2014 за 4 дня в сумме 6 875 руб.

Остальные работы сданы 30.09.2014. Соответственно, проценты подлежат начислению с суммы аванса 6 054 342,05 руб. за период с 02.09.2014 по 30.09.2014 и составляют 49 843,75 руб.

Итого, правомерно заявлены ко взысканию проценты в сумме 56 718,75 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по встречному иску при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14 674,36 руб.  пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «Строй Групп» в пользу ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» долг 6 967 855, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными 696 858, 32 руб. и судебные расходы 61 323,57 руб.

Возвратить ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» из федерального бюджета РФ госпошлину 9 405,27 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» в пользу ООО Строительная компания «Строй Групп» неустойку 532 782,09 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 56 718,75 руб. и судебные расходы 14 674,36 руб.

Произвести зачет  встречных требований.

С учетом зачета взыскать с ООО Строительная компания «Строй Групп» в пользу ООО «СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ» денежные средства 7 121 772,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева