29/2017-31390(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А82-11802/2016

г. Ярославль

30 марта 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Умные машины" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в  лице Ярославской дирекции материально-технического обеспечения  структурного подразделения "Росжелдорснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2266539.00 руб. руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные  дороги" в лице Ярославской дирекции материально-технического обеспечения -  структурного подразделения "Росжелдорснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Умные  машины" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № ДМТО-379 от 12.09.2014г. в сумме 312 680,97 руб.,  неустойку в сумме 171 314 руб. по состоянию на 16.08.2016г. и 31 840 руб.  расходов на уплату государственной пошлины, всего 515 834,97руб.  

 Прекратить производство по делу в части требования о взыскании  1617991,95 руб. задолженности по договору поставки № ДМТО-379 от  12.09.2014г.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.В.Мухина