АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16472/2018

г. Кострома

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49252 рубля 03 копейки,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Совкомкард",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" о взыскании 49252 рубля 03 копейки.

Стороны и третье лицо не явились в судебное заседание, извещены.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец, Исполнитель) и ООО «Империя» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор-оферта № 002010-038 от 10.03.2017 возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по содействию в реализации товаров и услуг Заказчика путем предоставления потребителям продукта (карта рассрочки «Халва», эмитируемая Банком), а Заказчик оплачивает оказанные услуги. 

Согласно п. 3.1 договора Заказчик ежемесячно уплачивает вознаграждение за оказанные услуги Банку и компании (ООО «Совкомкард») двумя платежами раздельно в соответствии с условиями договора. Сумма вознаграждения рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием продукта в точках продаж Заказчика, отраженных на балансе исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг. 

Уплата вознаграждения осуществляется Заказчиком согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 5 дней с даты подписания акта. В случае, если сумма вознаграждения составляет менее 1000 рублей, оплата вознаграждения осуществляется в следующем месяце (п. 3.5 договора). 

Согласно п. 3.6 договора размер вознаграждения банка составляет 8,8 % от суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика. Сторонами установлена договорная подсудность по месту нахождения Исполнителя (п.7.2. Договора).

По итогам отчетных периодов и в соответствии с условиями договора истец направил в адрес заказчика следующие счета:

№ 4282/Д от 06.07.2017 за отчетный период с 01.06.2017 по 30.06.2017 (с суммой вознаграждения в размере 6322,20 руб.);

№7797/Д от 04.08.2017 за отчетный период с 01.07.2017 по 31.07.2017 (с суммой вознаграждения в размере 17937,50 руб.)

№18595/Д от 10.10.2017 за отчетный период с 01.09.2017 по 30.09.2017 (с суммой вознаграждения в размере 3255,40 руб.)

Факт оказания услуг подтверждается копиями актов (в деле), акты были направлены в адрес заказчика.

Согласно п. 3.2. Договора акт направляется в адрес Заказчика не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Акты возвращены в адрес истца не были, оплата ответчиком также не была произведена.

Сумма задолженности составляет 27515 рублей 10 копеек.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты Заказчик обязан уплатить двумя раздельными платежами в процентном соотношении Банку и Компании неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего требования от Банка или Компании.

В соответствии с п. 4.1 Договора неустойка за нарушение сроков оплаты, по состоянию на 10 января 2018 года составила  21736 рублей 93 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены акты оказания услуг, которые направлены в адрес ответчика.

Ответчиком акты не подписаны, в адрес истца не возвращены.

Арбитражный суд приходит к выводу, что передача оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством. Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 779, 780 ГК РФ.

Ответчик вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой  в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплаты услуг, в связи с чем, требования  о взыскании неустойки правомерны.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27515 рублей 10 копеек долга, 21736 рублей 93 копейки неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       О.В. Тетерин