ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187790/2022-63-1435

12 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 г.

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "Р ГРУПП", 127287, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФ 406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***>

к  ФКР МОСКВЫ. 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>

о расторжении и о взыскании 7254549 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.02.2023 №1/2023;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.02.2023 №ФКР-11-45/23;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р ГРУПП", 127287, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФ 406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКР МОСКВЫ. 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***> о расторжении договора и о взыскании 7254549 руб. 56 коп., в том числе: задолженность в размере 7161420 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7161420 руб. 92 коп. за период с 29.08.2022 по день фактической уплаты, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023, исковые требования истца удовлетворены в части, с ФКР МОСКВЫ в пользу ООО "Р ГРУПП" взыскана задолженность в размере 7161420 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7161420 руб. 92 коп. за период с 29.08.2022 по день фактической уплаты, а также расходы по госпошлине в размере 58807 руб. 00 коп.

26.04.2023 через канцелярию суда от ООО "Р ГРУПП" поступило заявление о принятии дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

В обоснование заявления, истец указал, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023, исковые требования истца удовлетворены в части, с ФКР МОСКВЫ в пользу ООО "Р ГРУПП" взыскана задолженность в размере 7161420 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7161420 руб. 92 коп. за период с 29.08.2022 по день фактической уплаты, а также расходы по госпошлине в размере 58807 руб. 00 коп.

Однако при принятии  решения от 24.04.2023 судом не рассмотрено требование истца о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках рассмотрения спора, истцом понесены расходы на оплату судебном экспертизы в размере 190000 руб. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере 190000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 150000 руб.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 50000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 50000 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 156, 167-171, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКР МОСКВЫ. 129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559 в пользу ООО "Р ГРУПП", 127287, ГОРОД МОСКВА, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛИЦА, ДОМ 38А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ОФ 406, ОГРН: 1147746450752, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 7715429986 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 190000 (Сто девяносто тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков