АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-134/2020

город Саранск23 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №04/02/18 возмездного оказания услуг от 14.08.2018 в сумме 261690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2019 по 13.01.2020 в сумме 11482 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – ответчик, ООО "Стройком") о взыскании задолженности по договору №04/02/18 возмездного оказания услуг от 14.08.2018 в сумме 261690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2019 по 13.01.2020 в сумме 11482 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

11.03.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

16.03.2020 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления истца об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

14 августа 2018 года между ООО "Стройком" (заказчик) и                                 Союзом "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг№04/02/18, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по ведению строительного контроля на объекте «Устройство искусственного электроосвещения на а/д Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск, км 82+100-км 43+750 н.п. Дубенки РМ», а заказчик обязуется оплатить выполненные ремонт и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец оказал ответчику услуги по договору в полном объеме на сумму 361690 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг №367 от 15.05.2019, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по строительному контролю. 

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 261690 рублей. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №130/216 от 03.06.2019 с требованием оплатить задолженность, осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных истцом услуг по договору №04/02/18 от 14.08.2018 подтвержден материалами дела, в том числе актом об оказании услуг №367 от 15.05.2019, подписанным сторонами без каких-либо замечаний со стороны ответчика, и не оспаривается последним.

Доказательства в опровержение заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и размера долга, лежат на ответчике (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде взыскания процентов на сумму этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, поэтому истец правомерно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 13.01.2020  в сумме 11482 руб. 30 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца, также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8463 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 261690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11482 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8463 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин